开设赌场罪前科男子涉嫌诈骗，冠领律师依法辩护突破量刑建议助其获轻判

2024年12月，福建宁德男子沈某被沉重的债务压得喘不过气。他长期经营水果与银耳生意，却因经营不善负债累累，银行贷款加上民间借款已超百万元。情急之下，他将目光投向了自己的好友刘某，以及年近七旬的姑父王某。

沈某虚构了一个银耳羹采购投资项目，向好友和姑父承诺可获得高额回报，分别从二人手中拿到6万元、10万元投资款。款项到账后，他立刻将资金拆分开来，一部分用于偿还旧债，一部分用于维持摇摇欲坠的生意。

当亲友要求还款时，沈某以“银行转账故障”等借口百般拖延，最终在2025年2月彻底失联，更换手机号躲往福州，改以开网约车谋生。

2025年5月的一天，福建宁德某县公安局在福州一小区楼下将沈某抓获，次日以涉嫌诈骗罪为由对其采取刑事拘留强制措施。由于沈某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，家属十分担忧本案的最终处理结果，几经辗转联系到北京冠领（福州）律师事务所。律所研判案情后，指派张绍澄律师为沈某提供辩护。

在侦查和审查起诉阶段，沈某始终坚持无罪辩解，声称案涉款项系“借款”而非“诈骗”。律师经过阅卷，发现其陈述与客观事实明显不符，于是向他耐心释法，强调构成诈骗罪的核心要件在于“具有非法占有目的”，而法律上认定这一目的，会综合考察款项去向、还款意愿和能力等要素。本案中，款项到账后即被用于偿还各类旧债，从司法实践来看，这种“拆东墙补西墙”的行为很有可能被认定为具有非法占有意图，一味否认事实只会错失认罪认罚从宽处理的宝贵机会。

而且，沈某涉嫌诈骗共计16万元，数额巨大，根据《刑法》第266条，法定刑为3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。因此若罔顾事实，坚持无罪辩解，一旦定罪，量刑很可能在检方建议的有期徒刑3年6个月以上。

针对沈某的情况，律师专门为他进行了细致的庭前辅导。然而庭审初期，沈某仍心存侥幸，拒不认罪。对此，检察官语气严厉，当庭指出沈某认罪态度差，并以其2020年因开设赌场罪被判缓刑，另有多次赌博和殴打他人的行政处罚劣迹为由，建议法庭酌情从重处罚。

面对检察官的指控，律师从沈某的犯罪动机源于经营困境、款项用于偿还经营债务而非挥霍、被害人系特定亲友且已谅解沈某行为等角度，充分论述了沈某主观恶性较小、社会危害性有限。

经过庭审辩论，沈某逐渐意识到自身行为的刑事违法性，当庭认罪，表示愿意接受法律处罚。律师迅速抓住沈某态度的转变，强调其悔罪表现，并提交了庭前准备的福建省内多起相似案例的检索报告，证明在退赔获谅解、认罪悔罪的情况下，对类似数额的诈骗罪适用缓刑或从轻处罚完全符合司法实践。

历经3个多小时的庭审，合议庭最终对冠领律师的辩护意见给予了充分考量。2025年10月29日，福建省宁德市某县人民法院作出判决：沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年2个月。该结果突破了检方3年6个月至4年6个月有期徒刑的量刑建议。

本案中，冠领律师不仅通过深度挖掘从宽、从轻情节，为沈某争取到了来之不易的刑罚减轻，更通过释法明理，让沈某真正认识到了自身的错误，使其在法律的惩戒中完成了对自我的反省与救赎，彰显了刑事审判惩罚与教育相结合的深层价值。

撰稿人：许少清

审稿人：董振杰