冠领律师代理北京丰台离婚纠纷案调解成功

2010年，北京丰台的方女士与刘先生相识于单位举办的青年联谊会。“躲避球”游戏环节，两人恰好被分到同一组，刘先生帅气地为方女士挡回了所有朝她飞来的球，方女士每次都回以一个浅浅的微笑。爱情的种子，在那个阳光明媚的午后悄然发芽。

联谊结束后，一见如故的两人互加了联系方式，从工作聊到日常，发现彼此脾气合拍，爱好也相近。这份强烈的共鸣让他们顺理成章地走到了一起，并在相恋一年后携手步入了婚姻殿堂。2016年春，儿子小晨（化名）的出生为这个小家增添了更多温馨，一家三口也搬进了丰台的安置房。日子虽称不上富裕，却处处充满欢声笑语。

婚姻的路并非一片坦途。自2022年起，育儿观念的分歧、日积月累的琐事，再加上两边原生家庭的介入，两人从频繁争吵走到冷战，最终选择了分居。2024年，刘先生觉得两人感情已经彻底破裂，向法院提起了离婚诉讼，但因未能及时缴纳诉讼费而被按撤诉处理。

当婚姻走向无法挽回的终点，财产分割成了横亘在两人之间最难逾越的坎。2025年初，因无法就房屋、汽车等财产的分割问题达成一致，刘先生再次走进法院，要求依法分割夫妻共同财产。

面对丈夫的步步紧逼，方女士犹豫再三，最终还是拿起手机拨通了北京冠领律师事务所的咨询电话。律所随即指派孙倩、黄秀琴律师代理案件。

经分析案情，律师发现了一个棘手的问题：

据方女士陈述，当年刘家老宅拆迁时，她作为家庭成员被列为安置对象，依法享有相应的安置权益，但这一权益并未在任何官方权属文件中直接体现。若无法从法律层面证明该项权益的存在，方女士将在房产分割中陷入十分被动的局面。

为规避上述风险，律师第一时间向法院申请了调查令，请求向相关部门调取案涉房屋的全部拆迁档案。档案显示，方女士确实是被安置人之一，且根据相关政策，她依法享有50平方米的安置权益。

不过，虽大致确定了分割比例，但双方仍就分割方式争执不下方女士希望取得房屋所有权用于抚养小晨，但刘先生坚持按取得房屋所有权的一方向另一方支付折价款的方式进行分割。这意味着，方女士若想取得房屋所有权，必须向刘先生支付超百万元折价款，可她根本不可能凑到这么多钱。

为更好地保障方女士的权益，律师与双方展开了深入沟通，并在法院组织调解时提出：“既然双方难以就房屋归属达成一致，不如将这套承载着多方利益的房屋赠与儿子小晨所有，待小晨成年后办理产权变更登记。”

该提议巧妙平衡了各方利益诉求：刘先生得以摆脱房产分割的长期拉扯，快速结束婚姻关系；方女士则无需支付巨额折价款，就能保障母子二人拥有稳定居所；更重要的是，小晨未来的生活也因此获得了实质性保障。

针对车辆的分割，律师同样提出了灵活务实的解决方案：车辆虽登记在刘先生名下，但考虑到小晨由方女士抚养，日常需接送小晨上下学、就医等，建议车辆归刘先生所有，但方女士可无偿使用至小晨成年。这一安排既尊重了物权归属，又照顾了抚养子女的现实便利。

2025年3月，双方在北京丰台区法院的主持下达成调解协议：自愿离婚；小晨由方女士抚养，刘先生每月支付1500元抚养费；在确认方女士享有50平方米权益的基础上，安置房由双方共同赠与小晨，且该赠与不可撤销；车辆归刘先生所有，方女士可无偿使用至小晨成年。

本案中，冠领律师巧妙地将子女的长远利益作为核心考量，成功把方女士与刘先生从对立立场拉至同一阵线，让一段关系的终结，成为另一段守护的开端。

撰稿人：许少清

审稿人：段光平