北京冠领律师事务所

  • 首页

    HOME
  • 专业领域

    EXPERTISE
  • 胜诉案例

    ABOUT US
  • 冠领央视

    VIDEO
  • 专业团队

    TEAM
  • 冠领荣誉

    HONOUR
  • 冠领新闻

    NEWS
  • 分所加盟

    JOIN IN
  • 联系我们

    CONTACT US

姐弟四人争家产,三份遗嘱效力如何认定?

2021-08-27 09:11文章来源:北京冠领律师事务所字体: [ ] 阅读:

姐弟四人的母亲先于父亲去世,他们的父亲生前立有三份内容不同的遗嘱,这就导致郭氏三姐妹与弟弟郭小天(化名)因父母遗产继承问题产生争议。僵持不下之际,郭氏三姐妹将郭小天诉至法院,要求依法分割父母遗产。近日,法院审结了此案,适用《民法典》认定其中一份打印遗嘱缺少法定要件,不具备法定效力。
图片来源于百度,如有侵权请及时联系删除
 
三份遗嘱的内容分别为:
1.公证遗嘱。这是郭爸爸于2005年订立的,遗嘱中载明“北京市通州区某房屋中属于郭爸爸的相应份额,及其应继承郭妈妈的遗产份额,均由儿子郭小天继承所有”。该遗嘱在当地公证处进行了公证。
2.自书遗嘱。2014年,郭爸爸手书遗嘱一份,内容为“郭小天一家照顾我的晚年生活。故我自愿将我的工资和房产等财产归郭小天支配使用。”
3.打印遗嘱。郭爸爸生前就其遗嘱出具补充说明,载明自己和老伴在生前对家庭财产进行了分配,郭氏三姐妹各分得8万元,所有房产由郭小天继承,该份遗嘱除“本人签字”处有郭爸爸的书写签名外,其余内容均为打印字体。
 
庭审中,郭小天提交了上述三份遗嘱,郭氏三姐妹对于遗嘱真实性和证明目的提出异议,称遗嘱并非郭爸爸的真实意思表示。郭小天则辩称其对登记在母亲名下的涉案房屋有出资,且根据郭爸爸的打印遗嘱,父母生前已就涉案房屋及其他家庭财产进行分配,故该房屋应归郭小天单独所有。双方就遗产范围、遗嘱效力及遗产分割产生较大分歧。

图片来源于百度,如有侵权请及时联系删除
 
本案中,对数份遗嘱效力进行认定是依法分割涉案遗产的重要前提。其中,打印遗嘱系《民法典》继承编新增的遗嘱形式。
根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》,《民法典》施行前,遗嘱人以打印方式立的遗嘱,当事人对该遗嘱效力发生争议的,适用《民法典》第一千一百三十六条的规定,但是遗产已经在《民法典》施行前处理完毕的除外。据此,就打印遗嘱的效力认定问题,本案适用《民法典》的相关规定。
 
结合在案证据,法院最终认定郭爸爸生前所立公证遗嘱、自书遗嘱符合遗嘱的法定条件。郭氏三姐妹虽主张上述遗嘱并非郭爸爸的真实意思表示,但未提供相应证据予以佐证,故前述公证遗嘱、自书遗嘱系有效遗嘱。关于打印遗嘱,因涉案打印遗嘱未注明具体日期,亦无见证人签字,不符合打印遗嘱的要件,故不具备遗嘱的效力。
最终,法院根据在案证据依法认定遗产范围,并优先依照遗嘱,其余的按照法定继承顺序对涉案遗产进行分割。


上一篇:保险公司能否以无证驾驶摩托车违法为由,拒绝赔偿保险金?

下一篇:遇到不靠谱的租客有多闹心?房东也能是“弱势群体”!

法律问题免费咨询
法律问题免费咨询