冠领律师代理山西太原七旬老人追回15.6万元借款

　　山西太原的冯先生因同村林某长期拖欠借款，委托北京冠领律师事务所指派的律师提起诉讼。冠领律师细致梳理在案证据，认真核算本金利息，于2026年2月获法院判决：林某与冯先生的借贷关系成立，其限期返还冯先生本金15.6万元及相应利息。

　　冯先生与林某系同村相识。2010年至2011年间，林某以开办铸造厂资金周转困难为由，向冯先生借款20万元，双方口头约定月息2分5厘。冯先生以现金方式交付借款后，林某出具了20万元的借条。因林某一直未支付利息，2013年1月15日，双方对前期借款本息进行结算，林某重新出具借条，确认借款25.6万元，其中包含本金20万元及欠付利息5.6万元，并承诺于2013年1月底付清。

　　2019年春节，林某偿还10万元，剩余部分经冯先生多次催讨始终未还。年逾七旬的冯先生十分无奈，决定通过法律途径维权，遂求助北京冠领律师事务所，律所指派律师靳梓誉代理本案。

　　接受指派后，冠领律师重点核对了2013年1月15日的借条原件，确认该借条系双方对前期借款本息结算后重新出具，其中5.6万元利息未超过当时法律规定的最高利率标准。由于借款时间较长，为避免对方以“超过诉讼时效”抗辩，冠领律师专门指导冯先生与林某电话沟通借款事宜，并固定林某承认借款的事实。

　　冠领律师指出，根据冯先生提交的借条、通话录音等，可以相互印证双方存在真实有效的民间借贷关系。内容为25.6万元的借条，系双方对前期20万元本金及5.6万元利息结算后重新出具，该利息金额未超过当时法律保护的利率上限，合法有效。林某2019年偿还的10万元，因双方未约定还款顺序，依法应先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。经核算，林某尚欠借款本金15.6万元。双方约定的借款期限早已届满，林某长期拖欠不还，已构成违约，应承担还本付息的责任。

　　庭审当日，林某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。

　　2026年2月，法院经审理完全采纳了冠领律师的代理意见，判决林某限期偿还冯先生借款15.6万元，并支付相应利息。冯先生出借十余年的款项终于有了着落。

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：董振杰

　　稿件类型：原创A