冠领律师代理广西贺州民间借贷纠纷案为出借人追回本息

　　2026年初，一起因同事间借款引发的民间借贷纠纷，冠领律师代理出借人常文京提起诉讼，获得广西贺州某县人民法院判令，被告潘志向原告常文京返还全部借款本金30.5万元及相应利息，案件受理费及公告费亦由被告承担。

　　2024年8月起，潘志以资金周转为由，多次向常文京借款。出于信任，常文京通过支付宝、微信、银行转账等多种方式，累计向潘志支付了32.5万元。然而，在2025年7月收到最后一笔款项后，潘志便失去联系，此前虽有少量还款，但大部分欠款经多次催讨均无果。为维护自身合法权益，常文京联系北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，律师刘馨港受律所指派代理本案。

　　接受委托后，律师发现这是一起典型的“熟人借贷”，双方既没有签订书面借款合同，也没有出具借条，甚至对利息和还款时间都没有明确约定。基于此律师首先从海量的交易记录中，系统梳理了全部的支付宝、微信、银行转账凭证，形成了一条完整、清晰的资金流向证据链，有力地证明了32.5万余元的借款事实。随后，律师指导常文京向被告户籍地邮寄了《律师函》进行催告，并固定了对方家人签收的证据。做好充分准备后，冠领律师代理常文京提起了民间借贷纠纷诉讼。

　　法庭上，在被告缺席庭审的情况下，要说服法院确认这笔金额不小的债权，证据的组织与法律论证显得尤为关键。律师依据相关司法解释，向法官指出，在双方对还款期限无约定的情况下，原告发出律师函要求对方在签收后5个工作日内还款，此举已履行了“催告”义务。从函件被代收之日（2025年10月5日）起算，给予被告5个工作日的准备期是合理的，逾期利息应当自此期限届满的次日，即2025年10月10日起开始计算。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的证据和代理意见。2026年3月19日，法院判决认定，双方借贷关系合法有效，债权债务明确；判决潘志5日内向常文京支付借款本金32.5万元及利息。

　　面对证据不全、约定不明的“糊涂账”，冠领律师通过严谨的证据梳理和精准的法律适用，将一笔笔看似杂乱的转账记录，转化为法庭认可的扎实证据，并成功锁定了对委托人最有利的权利主张方案，用专业与智慧守护了当事人的财产安全。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创A