冠领律师代理江苏南通无效借款合同案为出借人化险为夷锁定近28万债权

　　2025年10月，江苏南通一起涉及“贷款转贷”的民间借贷纠纷案，在冠领律师的代理下，获得法院判决，虽然认定借款合同因资金性质问题无效，但为出借人齐智锁定了近28万元的核心债权及法定资金占用费。

　　2021年7月，孙晨阳以承包工程为名向好友齐智借款30万元，并出具了借条。齐智出于信任，从银行贷款后，将29.75万元转给了孙晨阳。然而，借款到期后，孙晨阳仅零星还款1.86万元，便再无音讯。面对失联的债务人和可能“血本无归”的风险，齐智委托了北京冠领（上海）律师事务所提起诉讼，律师刘东斌受律所指派代理本案。

　　冠领律师深入研究案情后，发现了对齐智极为不利的潜在风险：出借的款项来源于银行贷款。根据相关司法解释，这种“套取金融机构贷款转贷”的行为，所签订的民间借贷合同很可能被认定为无效。这意味着，借条中约定的高额利息将无法获得法律支持，甚至可能影响本金的追索。

　　面对这一不利局面，冠领律师采取了化被动为主动的诉讼策略。在被告缺席的情况下，律师代表齐智向法庭如实说明了款项来源，并基于合同可能无效的法律预判，当庭对诉讼请求进行了关键性调整：将诉讼核心从“追讨借款本息”转变为“要求返还不当得利”（即返还剩余本金），并将已还的1.86万元直接抵扣本金；同时，将“利息”主张变更为“资金占用费”。这一调整，看似放弃了部分利益，实则牢牢抓住了最核心、最确定的权利——要求返还本金，将诉讼风险降到了最低。

　　法院的判决印证了律师的预判和策略。2025年10月28日，法院判决认定涉案借款合同无效，但支持了律师调整后的诉求，判决孙晨阳需返还剩余借款本金27.89万元，并支付自借款之日起按法定标准计算的资金占用费。

　　在借款合同本身存在硬伤的情况下，冠领律师凭借对法律的深刻理解，及时转换思路，通过精准的策略调整，成功地将一份“无效合同”下的债权，转化为受法律强制保护的“返还财产”请求权，为委托人保住了最重要的资产。这充分体现了律师在复杂债权纠纷中，运用法律智慧为客户规避风险、实现核心利益的关键价值。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创A