冠领律师代理北京大兴赠与合同纠纷案，帮女子驳回对方484万诉求

北京大兴的张女士因与前老板职务经济往来频繁，被他的妻子误解二人存在不当关系诉至法院。为了维护自身权益，她委托北京冠领律师事务所律师代理维权。2026年5月，冠领律师通过举证款项用途、职务往来及借贷关系，成功证明案涉资金系公司经营与个人借贷，最终帮助张女士驳回对方484万元诉讼请求。

2008年7月至2017年1月，张女士在宏利公司（化名）任职，负责该公司的行政、财务、项目对接等综合业务。在职期间，张女士因需要垫付项目资金、送礼，与公司及公司老板郭某经济往来较为频繁。之后，郭某对张女士心生爱慕，频繁发送短信骚扰，张女士便提出离职。

2025年年初，郭某因病住院，在他弥留之际妻子廖某发现了二人的聊天记录及转账情况。为此，廖某便以二人存在不正当关系为由诉至法院，主张张女士返还自己484万余元。为了维护自身权益，张女士求助到北京冠领律师事务所，律所指派律师顾琳琳、古传帅代理她出庭应诉。

冠领律师研究案情后，从三个层面构建抗辩体系。第一，关于关系定性，律师指出聊天记录中张女士回复内容极少且多为拒绝性表述，无亲密照片、视频或大额特殊转账等补强证据，不足以证明双方存在不正当男女关系。第二，关于款项性质，律师逐笔梳理银行流水，整理出多笔明确备注“工程款”“工资”“还款”“购办公用品”等用途的转账记录，指出这些款项与张女士负责北京办事处行政、财务、项目对接的工作职责完全吻合。第三，律师提交郭某于2012年8月出具的150万元借条、工作邮件、项目资料等证据，证明双方存在民间借贷及费用垫付等多重基础法律关系，案涉资金往来具有合理的职场业务基础，不符合赠与合同无偿性、偶然性的特征，廖某的诉求不成立。

法院经审理认为，廖某主张确认赠与行为无效、要求张女士返还财产，缺乏充分、确凿的事实依据与法律依据，遂驳回了她的全部诉求。

张女士得知被起诉后惶恐不安，出于信任选择了冠领律师。如今，冠领律师不负所托，用法律还了张女士一个清白。张女士对冠领律师的工作非常满意，特制了锦旗表达感谢。

撰写人：杨佳钰

审核主编：董振杰