炸鸡店老板送餐连电诈园区WiFi被卷进诈骗案，冠领律师据理力辩助嫌疑人取保候审

2024年11月，26岁的岳中明（化名）持一年期工作签证踏上了柬埔寨的土地。他在当地公路边盘下一间店面，挂起“炸鸡店”的招牌，雇了一男一女两名本地店员，做起了面向大众的快餐生意。

炸鸡店附近五公里处有一片电诈园区，偶尔有园区人员网上下单订餐，店员会带着老板岳中明的手机去送餐。由于园区内手机无信号，员工送餐到园区门口时常常需要连接园区WiFi完成取餐对接。除此之外，炸鸡店员工与园区并无其他关联，岳中明本人更是仅去过一次园区门口送餐，对园区内从事电信诈骗一事毫不知情。

2025年中秋前后，当地局势动荡，岳中明的工作签证不慎丢失，在报警备案后，他决定持旅行签证回国。回到老家广东后，岳中明以为这段海外创业经历已平静翻篇。直到2026年3月，上海市公安机关侦查某诈骗案，在收缴电诈园区的上网设备时，发现岳中明的手机曾连接过园区WiFi，于是以涉嫌诈骗罪对其刑事拘留，关进了看守所。

消息传到家里，岳中明的父母又惊又急：儿子正当做餐饮生意，怎么就成了诈骗犯罪嫌疑人？经亲友推荐，他们找到北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助，陈涛律师受律所指派担任岳中明的辩护人。

冠领律师接手案件后，逐一核实了开店时间、签证类型、订餐记录、送餐范围及WiFi连接原因，确认全案没有任何证据证明岳中明参与诈骗通谋、实施诈骗行为或分得诈骗赃款。其手机连接园区WiFi系餐饮经营中完成送餐对接的客观需要，与诈骗犯罪的帮助行为存在本质区别。

基于上述事实，冠领律师向公安机关提交了《取保候审申请书》及《法律意见书》，系统阐述四点核心理由：

第一，诈骗罪必须以非法占有目的及虚构事实隐瞒真相的行为要件。根据现有证据，岳中明主观上无诈骗故意、客观上未实施任何诈骗行为、未从电诈中获利，不符合诈骗罪构成要件；

第二，岳中明经电话传唤主动到案、如实供述全部事实，配合侦查工作，具有良好的配合态度；

第三，岳中明无任何违法犯罪记录、一贯表现良好，无社会危险性，对其采取取保候审不致引发新的违法犯罪行为；

第四，本案仅因WiFi连接记录被牵连，没有证据指向岳中明构成实质犯罪行为，对其采取刑事拘留的强制措施已无事实依据，变更为取保候审符合案件客观情况。

公安机关收到意见书后进行了审慎审查，采纳了冠领律师的辩护意见，2026年4月10日，上海市公安局静安分局依法决定对岳中明变更强制措施为取保候审，同日予以释放。

这起案件从案发到取保仅用时1个月，冠领律师在侦查阶段及时介入，将正常经营行为与涉诈帮助行为清晰界分，获得办案机关采纳辩护意见，依法对当事人作出取保候审决定。

撰稿人：霍雨菲

审稿人：段光平