冠领律师代理广东深圳股权转让纠纷案，揭开股权实际出资真相，助委托人免付转让款

2026年4月，在广东省深圳市某区人民法院审理的一起股权转让纠纷中，面对股权代持，名义股东的债权承继人追索股权转让款的复杂情况，冠领律师精准论证名义股东系代案外人持股，自始未履行出资义务，依法不应享有股权转让款。法院经审理，采纳冠领律师代理意见，判决驳回名义股东债权承继人的全部诉讼请求。

文美公司成立于2023年5月，叶新美是大股东兼实际控制人。蓝新公司在文美公司持股13%，而这些股份实际上由莫铠出资并持有，蓝新公司从未真正出资。2023年11月，为了理顺股权结构，蓝新公司和叶新美签了一份《股权转让协议书》，约定把这13%的股权转给叶新美。协议里有一条写着“甲方（蓝新公司）已缴的投资款为6万元，由乙方（叶新美）于2024年1月31日前支付”。此后，叶新美与实际持股人莫铠磋商还款事宜。直到2025年2月，蓝新公司清算注销，蓝新公司唯一股东周蓝承继债权后，突然以协议为由向叶新美提起诉讼，主张6万元股权转让款及利息。

叶新美遂联系北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，肖爱成律师受律所指派代理本案。

接手案件后，冠领律师仔细研究案情，很快找到了突破口。庭审中，冠领律师展开有力抗辩：第一，蓝新公司登记的股份实际由案外人莫铠持股，自始未向文美公司支付任何出资款，不享有真实的股权财产权益；第二，周蓝作为蓝新公司唯一股东，未能提供任何银行转账记录、出资证明书等证据证明蓝新公司已实际出资，其仅凭协议中的单方约定主张权利，缺乏事实依据。除此之外，律师还向法庭提交了叶新美与莫铠的微信聊天记录，显示双方就股权转让款剩余金额进行了确认，进一步印证了实际权利归属。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2026年4月28日，法院作出判决：驳回原告周蓝的全部诉讼请求。

这起案件的胜诉，是冠领律师在股权转让纠纷中善于穿透表象、还原真相的生动体现。律师通过深挖代持关系和出资事实，成功帮委托人避免了一笔本不该承担的债务。（文中除代理律师外，当事人名字及涉案企业名称均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：董振杰