冠领律师代理河北保定共有物分割纠纷案，助委托人拿到应得财产份额

陶庆梅姐弟三人因父母生前房屋及身后丧葬抚恤金、银行存款分割对簿公堂，法院判决虽确认三人对房屋各占三分之一，但房屋一直由弟弟管控、父母社保待遇款与母亲晚年存款也被其掌握。冠领律师代理陶庆梅提起共有物分割诉讼，通过申请调查令查明款项流水，厘清各类款项性质，列出分割标准。2026年8月，法院判决弟弟向陶庆梅返还各类款项4.4万余元。

陶庆梅的父母育有两女一男，陶庆梅排行第二，有一个姐姐和一个弟弟。父母离世后，姐弟三人因父母留下的老宅而产生继承纠纷，经过法院判决，三人各继承老宅的三分之一。但判决落地后，房子仍空锁着、钥匙在弟弟陶庆斌手里。父母去世后的社保待遇，包括丧葬费、抚恤金、各项补发退发款也不知所踪。陶庆斌声称父母的社保卡并未在自己手中。

陶庆梅多次协商无果，联系到北京冠领（朝阳区）律师事务所寻求帮助，律师杨中祥受律所指派代理本案。冠领律师梳理案件后，首先代理陶庆梅提起了共有物纠纷诉讼，随后向法院申请了调查令，希望查清款项去向。

通过调取抚恤金与丧葬费的支取记录，律师发现陶父陶母的丧葬费和抚恤金均被陶庆斌以每月支取2000元到3000元不等的方式取空。在调查过程中，律师发现陶母生前的工资卡中也有部分存款，被陶庆斌以同样的方式取空。厘清款项后，冠领律师代理陶庆梅提起了共有物分割诉讼。

庭审中，面对确凿的支取记录，陶庆斌不再坚持声称自己未见过涉案款项，而是提出抗辩：抚恤金已花在办理丧葬事宜和家里用度、存款是母亲生前自取、拆迁不宜分房。

冠领律师则指出此前判决已经确定各继承人所占份额，房屋现闲置无约定不得分割，“面临拆迁”不是阻止分割的法定理由。但鉴于各方不认可对方报价、暂未委托官方机构进行评估，律师判断法院可能暂不折价，决定重点论证货币款项分割。

律师通过银行流水与核定表，将款项分为“遗产、共有、生前财产”三类，逐一展开论证：强调丧葬费、抚恤金是父母死后产生、非遗产，属近亲属共有，应当参照继承规则均分；补发、退发款是父母生前应得工资的延期结算，一半先归配偶、余下按遗产由三人加生存配偶均分；陶母工资卡中的存款系死后留存、弟弟自认支取却不能证明用于丧葬，应三人均分。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，认定房屋按份共有可请求分割但本案暂不折价处理，货币款项则按照各款项性质进行分割。2026年8月12日，法院经核算，判决陶庆斌十日内向陶庆梅返还各类款项，总计4.4万余元。

本案中，冠领律师通过调查令查明款项支取记录，精准厘清款项性质，帮助委托人拿回4.4万余元应得份额，也为后续若弟弟仍不配合房屋折价变现保留了再诉空间，切实守住了这位女儿在父母身后财产中的平等权益。（文中除冠领律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：张冠彬