员工卷入公司暴力催收风波被刑拘，冠领律师界定行为性质助其取保候审

2026年8月4日，深圳的暑气正盛。方小琴的家人接到消息：方小琴因涉嫌寻衅滋事罪、非法利用信息网络罪被公安机关刑事拘留，现羁押于看守所。消息传来，家中的空气仿佛一下凝固了。方小琴入职公司才几个月，只是普通业务员，怎么会卷入刑事案件？带着疑问和焦急，家属找到北京冠领（深圳）律师事务所咨询，律所指派张倩律师代理此案。

因侦查阶段尚不能阅卷，律师便把重心放在会见和信息核实上，第一时间前往看守所安排会见。会见室里，方小琴讲述了自己的工作：2026年4月入职，公司与她签了劳动合同，也依法缴纳社保。她每天按公司分配的信息，电话联系逾期付款的客户，沟通减免还款事宜。她称自己未参与暴力催收、威胁恐吓，也没有非法利用网络获取、提供公民个人信息。每月工资差不多5000元，底薪仅为2300元，收入水平甚至低于深圳市平均工资标准。

同时，律师收集劳动合同、社保记录、工资流水等材料，将这些与会见中了解到的信息进行比对，证明方小琴确实只有正常工资收入。那么，在没有获利的情形下，是否存在犯罪动机则需进一步探讨。律师指出，案涉公司整体经营中可能存在涉嫌违法犯罪的情形，但刑事责任讲究主客观一致，应区分公司行为与普通员工个人行为。现有材料无法证明方小琴明知公司涉嫌犯罪，也看不出她参与核心犯罪环节。她只是按照公司安排拨打电话、提供协商服务，所获报酬符合常规劳动关系，无非法获利情形。

根据上述信息，律师认为本案存在取保候审空间，遂向公安机关提交取保候审申请书。申请书中，律师依据《刑事诉讼法》第67条提出：方小琴主观上不具备犯罪故意，客观上未实施违法犯罪行为；其经济状况符合正常劳动关系；即便公司涉嫌犯罪，也应谨慎区分嫌疑人与公司行为的关联性；其到案后如实陈述，无串供、毁灭证据风险，采取取保候审不致发生社会危险性。

提交申请只是其中一步。律师多次与公安机关沟通，补充说明方小琴的工作内容、家庭情况与配合态度，反复论证无继续羁押的必要性。律师强调，取保候审既不影响案件推进，也能避免对普通受雇人员造成不必要的羁押。

9月3日，公安机关审查后采纳冠领律师意见，作出《取保候审执行通知书》。方小琴走出看守所时，家人已等候在外。她红着眼眶说，会继续配合调查，也会记住这次教训。

案件尚未办结，取保候审不等于无罪，但这至少说明现阶段无逮捕必要、社会危险性较低。遇到刑事案件，建议及时委托律师介入，依法会见、沟通并根据实际情况申请变更强制措施。冠领律师将继续跟进，依法维护当事人合法权益。

撰稿人：朱晋依

审稿人：张冠彬