冠领律师代理河北租赁合同纠纷案，助委托人获判补偿款62万余元

北京的周女士向余先生租下京牌指标后购车，不料因余先生债务问题，车辆被查封拍卖。冠领律师代理周女士提起租赁合同纠纷诉讼，围绕“合同无效”的法律规定展开辩护，最终帮周女士获判62万余元补偿款。

2021年3月，周女士与余先生签订《车辆指标租赁协议》，约定周女士支付12万元，承租余先生名下的京牌指标20年。同时车辆登记在余先生名下，但所有权归周女士，且余先生承诺不对案涉车辆主张权利。周女士随即购置车辆并完成上牌。本以为一纸协议就能守住车辆权益，可余先生未履行经公证的债务，债权人申请强制执行，案涉车辆因此被法院拍卖。爱车被收走，已经投入的钱款也不知该如何追回，为维护自身利益，周女士委托北京冠领（深圳）律师事务所维权，罗岑律师受律所指派代理本案。

接受委托后，律师经过全面核实材料，发现周女士所签订的《车辆指标租赁协议》，既违反相关规章，亦违背公序良俗，该租赁协议应认定无效，周女士有权就自身财产损失向余先生索赔。随后，律师协助周女士收集租赁协议、聊天记录、银行流水等证据，并代理其向法院提起诉讼，请求法院依据合同无效的相关规定，判令余先生赔偿周女士相应财产损失。

庭审中，即便余先生没有到场应诉，冠领律师依然释明法理，强调案涉租赁协议因违反《北京市小客车数量调控暂行规定》及公序良俗，根据《民法典》第153条，依法应当认定为无效。同时《民法典》第157条规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。但由于案涉车辆已被拍卖，客观上已无法返还，因此余先生应就周女士的损失承担折价补偿责任。

2026年5月，法院采纳了冠领律师的代理意见，判令余先生限期向周女士支付车辆损失62万余元。

撰稿人：温锌煜

审稿人：段光平