北京冠领律师事务所2025年度借贷纠纷十大经典案例

　　借贷纠纷是市场经济活动中常见的纠纷类型之一，其涉及金额可大可小，法律关系往往错综复杂。妥善处理借贷纠纷，不仅关乎当事人的合法财产权益能否得到有效维护，更对维护正常的金融秩序具有重要意义。

　　以下是北京冠领律师事务所2025年度代理的借贷纠纷经典案例，旨在为广大读者提供具有参考价值的法律指引，帮助大家在日常借贷行为中有效规避法律风险，在面临借贷纠纷时能够更好地运用法律武器维护自身权益。

　　1、助委托人成功追讨1148万借款本息，冠领律师代理深圳借款合同纠纷案胜诉

　　推荐理由

　　本案兼具借贷与遗产转继承双重难点，500万元借款衍生1148万本息诉求，因当事人母亲早逝且存在转继承问题，维权需先厘清继承关系。冠领律师破解诉前继承难题，完善取证并明确当事人唯一继承资格，最终胜诉。这为代理遗产债权纠纷提供清晰解决路径，对同类涉继承借贷维权深具参考意义，专业赋能凸显。

　　基本案情

　　当事人的母亲于2011年经典当公司担保向上海某投资管理公司出借500万元。三年后双方签订续借合同，借款金额增至600万元。2016年当事人的母亲病逝，经当事人与父亲多次催收未果后，当事人于2024年7月求助于北京冠领（深圳）律师事务所。

　　接案后律师发现当事人的母亲先于外祖母去世，这就意味着母亲的遗产还存在转继承问题，因此在向借款公司主张债权之前需先解决继承问题。

　　完成多项取证工作，解决完诉前问题之后，律师代理当事人向法院起诉，庭审中，律师提交多项证据证明当事人的母亲与被告存在合法借款合同，并强调在其他法定继承人放弃继承的情况下，当事人是适格主张权利的唯一继承人。两被告公司未出庭应诉。

　　2025年2月法院支持了律师的意见，判决被告限期内向当事人连带偿付本息共1148万元。

　　2、男子借给公司近470万元渡难关后被否认，冠领律师抽丝剥茧取证帮其维权获胜

　　推荐理由

　　本案是商业合作衍生借贷纠纷的典型，面对对方全盘否认借款、多重抗辩的棘手局面，冠领律师梳理资金往来，构建完整证据链，论证破解合同效力争议，有力反驳对方抗辩，最终助当事人追回本息近470万元。

　　基本案情

　　2015年起，宁长坤多次通过银行贷款、民间借贷等方式为广东兴宁天成畜牧公司纾困，双方还形成商业合作关系，宁长坤也曾持股该公司。2021年，双方签《借款合同》确认公司欠宁长坤395万余元及相应利息，还款期至，公司却全盘否认借款事实，还主张合同因未经股东会决议无效。

　　2025年初，负债累累的宁长坤委托冠领（上海）律所维权。冠领律师梳理十年资金往来形成完整证据链，按约定在上海长宁法院起诉。

　　庭审中面对对方提出的合同效力存疑、缺乏借款合意、未发生资金交付等问题，冠领律师向法庭呈现了有力证据印证了债务确认事实并证明宁长坤确实承担了融资成本。

　　除此之外，冠领律师还出示了控股股东胡越明支付“还贷款”的银行记录，尽管天成畜牧公司试图割裂胡越明与公司的关联，但“还贷款”的备注文字成为有力的反证。

　　最终法院判决公司偿还宁长坤本息近470万元。

　　3、好友拖欠305万借款引纠纷，冠领律师高效促调助上海宝山委托人实现分期回款

　　推荐理由

　　好友之间大额民间借贷久拖未决，冠领律师摒弃单一诉讼思路，立足委托人诉求与执行风险，采取“以诉促谈、调解优先”策略，快速梳理证据形成完整链条，仅两月便促成法院主持调解，定制带强制约束力的还款方案，既高效实现债权，又兼顾人情，尽显专业务实的纠纷解决能力。

　　基本案情

　　上海宝山陈先生与姜先生为多年好友，2015年起姜先生多次向陈先生借款，2016年双方签《借款合同》确认总借款396万元并约定还款期限。期满后姜先生未还清款项，截至2025年仍拖欠305万余元，陈先生反复催讨无果。

　　2025年5月，陈先生委托北京冠领（上海）律所处理此案。冠领律师秉持“以诉促谈、调解优先”策略，梳理证据构建完整链条，配合法院斡旋调解。

　　2025年8月，双方在法院主持下达成调解协议，姜先生需分期偿还借款本金及逾期利息，陈先生的债权得以稳妥落实。

　　4、女子费心借给好友200万元却被拖欠，冠领律师筑牢证据链助其锁定还款责任

　　推荐理由

　　当事人出于情谊出借巨款，却遭逾期违约，冠领律师梳理证据、明确诉讼主张，即便对方缺席庭审，仍凭借完整证据链助力当事人胜诉，全额追回欠款及维权费用。案件清晰呈现民间借贷中借据规范、证据留存的重要性，为同类纠纷维权提供了实用指引。

　　基本案情

　　2023年2月，广州的冯灵灵应发小魏广涛创业资金求助，出借40万元，并引荐叔叔冯玉泉出借160万元，合计200万元。约定借款期限1年，到期未还需承担维权相关费用。

　　2024年6月还款期届满后，魏广涛仅偿还少量款项，剩余158.55万元迟迟未付。无奈之下冯灵灵委托北京冠领（广州）律师事务所维权，冠领律师接案后，指导冯灵灵让叔叔补充书面《证明》，明确其转出的160万元系替冯灵灵向魏广涛出借，同时核对银行转账记录，确保款项总额与《借据》的200万元对应，锁定款项交付事实。

　　随后，律师代理冯灵灵提起民间借贷纠纷诉讼。庭审中，律师提交《借据》、银行流水等全套证据，结合案件事实阐述三点核心观点：双方借贷关系合法成立，涉案款项已足额交付，魏广涛逾期未还款构成违约。此外，明确提出魏广涛需支付冯灵灵维权律师费的诉讼主张。魏广涛缺席庭审。

　　2025年12月，法院采纳律师意见，判决魏广涛归还剩余本金、支付逾期利息，并承担全部律师费。

　　5、冠领律师精准定性法律关系助委托人追回近150万元借款

　　推荐理由

　　本案贴近普通人投资避坑需求，清晰界定“固定分红式投资”与民间借贷的边界，警示邻里借贷、虚假投资的潜在风险。完整呈现维权全流程，凸显专业律师在债务追偿中的关键作用，为遭遇债务人失联、款项拖欠的受害者提供实用维权参考。

　　基本案情

　　2022年4月，广州夫妻杨明与林悦结识从事艺术培训的邻居程枫。程枫以“橙钟艺术”扩张缺资金为由劝二人投资，双方签《投资合作协议书》，杨明夫妇出资60万元，约定不参与经营、不担亏损，每年拿固定“分红”。

　　2023年5月，程枫支付首笔“分红”后，又以新店筹备等为由借钱，杨明夫妇陆续转款102万元。截至2024年2月，二人仅收到15万元（含本金12万余元）。后程枫称公司经营困难无力履约，于是杨明夫妇要求其签《借款协议》，确认162万元债务及利息。

　　2024年底，程枫未还款且失联。杨明夫妇随即委托北京冠领（广州）律师事务所代理起诉，律师全力推进诉前准备工作：系统梳理银行流水与微信转账明细并制成图表；申请财产保全以防资产转移；将程枫及其公司列为共同被告，撰写事实诉求清晰的起诉状，论证《投资合作协议书》借贷性质。准备好后，律师向广州市某区法院提起民间借贷之诉。

　　律师向法庭条理清晰地展示完整证据链，从法律层面论证60万元投资款应认定为借款、对方构成预期违约等核心观点。程枫及其公司均未出庭应诉。

　　2025年1月，法院采纳律师意见，判决支持二人近150万元债权。

　　6、15天助债权人追回100多万借款，冠领律师代理深圳民间借贷纠纷案快速成功调解

　　推荐理由

　　本案为跨越17年的百万民间借贷纠纷案例，债务人清偿能力堪忧，维权回款难度大。冠领律师受托后15天高效推进，制定策略，提出“以息抵本”的调解方案，成功促成法院调解，帮债权人追回百万借款。

　　基本案情

　　2008年，香港居民韩女士应儿子请求，出借200余万元给其做新能源生意的朋友朱先生。

　　初期朱先生按时支付利息，双方还多次续约，却从2017年起停止付息，且拒绝偿还本金。2025年2月底，多次催讨无果的韩女士委托北京冠领（深圳）律所代理维权。

　　冠领律师收集证据提起诉讼后，朱先生提出调解，律师发现其清偿能力堪忧，遂制定快速回款策略，提出“以息抵本”调解方案。经协商，双方达成一致，仅15天该案便在法院调解成功。

　　2025年3月10日，法院出具调解书，载明朱先生需分期向韩女士偿还借款100多万元，逾期将面临强制执行。

　　7、昔日好友对簿公堂，冠领律师助当事人追回借款及利息173万元

　　推荐理由

　　本案存在无借条、口头约定利息、被告上诉抗辩等多重难点。冠领律师梳理完整资金脉络，依借贷还款规则核算欠款，一审胜诉后，二审又有力驳斥被告关于时效、无利息的上诉主张，最终助当事人维权成功。

　　基本案情

　　2019年3月蔡梅梅向好友王福达出借70万元（口头约定利息，无借条），王福达仅归还20万元。2021年4月，王福达再次借款140万元，双方核算旧账后，王福达出具90万元和140万元两张借条。

　　此后王福达陆续还款164万元便停止还款，蔡梅梅多次催款无果后委托北京冠领（海淀区）律所维权。冠领律师调取银行流水、微信转账记录，结合双方沟通催款记录，构建完整资金往来脉络，代理蔡梅梅向法院提起诉讼。

　　在冠领律师清晰的论证下，一审法院判决王福达返还剩余本金173万余元及利息，王福达上诉，律师在庭审中有力反驳其“70万借款双方没有约定利息”和“有46万借款已经过了诉讼时效”的上诉理由。

　　2025年4月二审驳回上诉请求，维持原判，蔡梅梅成功回款。

　　8、110万借款涉及现金交易难收回，冠领律师助委托人成功破解困局

　　推荐理由

　　本案是债权涉大额现金借贷的典型纠纷，因无取款记录立案遇阻，维权难度突出。冠领律师依据法律多次与法官沟通成功立案，驳斥对方无证据的还款主张，最终促成调解，助当事人拿回全部本金及利息。

　　基本案情

　　北京朝阳区孟女士和父亲于2022年出借给好友阮女士三笔用于生意周转的款项，分别为77万、29万、4万，后两笔为现金支付，双方约定2023年3月还款。阮女士逾期未还，孟父追债未果后去世。

　　2025年初，孟女士委托北京冠领律所维权。冠领律师收集证据后发现案件进展困难，法院要求每张借条需单独立案。现金借款立案则一波三折，律师多次与法官沟通后最终立案。

　　庭审中，律师驳斥阮女士无证据的还款主张，指出虽无取款记录，但借条真实有效，阮女士聊天中未否认借款事实，且根据相关规定，借条是证明借贷合意的重要证据。

　　2025年7月双方达成调解协议，阮女士限期偿还孟女士110万本金及14万利息，逾期需支付违约金。

　　9、冠领律师代理河北衡水民间借贷纠纷案，助当事人二审改判成功追回11万元欠款

　　推荐理由

　　本案当事人一审未聘请律师，出借的款项被认定为与前妻的共同债务，仅获判7万元还款。冠领律师代理上诉后，梳理证据证实双方借贷合意，直指一审程序违法、超诉讼请求审理的问题，最终二审成功改判，助当事人拿回全部11万元欠款，为同类一审败诉的亲属借贷纠纷上诉案提供了专业维权参考。

　　基本案情

　　2016年，河北衡水的武先生与刘女士（夫妻），向武先生前妻葛女士出借15万元用于偿还房贷，葛女士仅归还4万元，剩余11万元迟迟未还。

　　2024年，二人诉至法院，一审法院认定11万元为武先生与前妻葛女士的共同债务，仅判决葛女士偿还7万元。

　　二人不服判决，委托北京冠领律师事务所代理上诉。律师仔细研读一审卷宗，梳理案件脉络，深入分析证据。准备就绪后，律师代理二人向法院提起上诉。

　　庭审中，律师就双方存在事实上的借贷合意进行有力辩论，指出一审程序违法、超出诉讼请求审理。

　　2025年6月，二审法院撤销一审判决，改判葛女士偿还二人11万元，二人胜诉。

　　10、成功追讨540万日元！冠领律师助北京东城委托人民间借贷纠纷案胜诉

　　推荐理由

　　本案是跨国民间借贷纠纷的典型案例，面对借贷发生在日本的维权难点，冠领律师突破管辖法院与法律适用关键问题，依托扎实证据链成功在国内立案，庭审中举证充分，最终助当事人顺利追回全部本息，充分彰显专业的涉外民商事办案能力与高效的维权实操水平。

　　基本案情

　　北京东城的萧先生于2019年在日本，出借500万日元给同乡李先生，双方签订借款协议约定1年借款期、40万日元利息。借款到期后，李先生多次拖延还款，最终失联。

　　2025年初，回国后的萧先生面临跨国维权难题，委托北京冠领（朝阳区）律所代理此案。冠领律师查实李先生已回国，依据相关法律以其户籍地为连接点，在北京市东城区法院成功立案。庭审中律师提交充分证据，李先生未出庭应诉。

　　2025年6月，法院作出判决，支持萧先生诉求，成功追回本息540万日元，折合人民币26万余元。

　　撰写人：杜璐璐

　　审核人：张冠彬

　　稿件类型：原创C