

免费咨询电话:400-8789-888
News
400-8789-888
2026-05-07 14:18:52 文章来源:北京冠领律师事务所 字体: [ 大 中 小]
在上海这座快节奏的城市里,孟听风的家庭生活正面临一场风暴。他与妻子常悦自2011年相恋,2012年携手步入婚姻殿堂,并于同年迎来了女儿。十多年的婚姻生活,在柴米油盐和共同抚养孩子的过程中,既有温情,也积累了摩擦。2023年以来,由于家庭经济压力、沟通减少等问题,夫妻关系日渐紧张。最终,妻子常悦于2025年12月向法院提起了离婚诉讼。
常悦的诉讼请求十分明确且坚决:要求判决离婚,女儿由她直接抚养,孟听风需每月支付4000元抚养费;同时要求孟听风承担她所主张的夫妻共同债务的一半。在起诉状中,常悦陈述了婚姻中的经济困境、男方对家庭投入不足等问题,认为感情已彻底破裂,没有和好可能。这场诉讼对孟听风而言,不仅意味着可能失去婚姻,更意味着他将可能与心爱的妻女分离,家庭面临解体。

面对妻子坚决的离婚诉求,孟听风内心并不愿意放弃这个共同经营了十余年的家庭。他认为双方的感情基础依然存在,远未达到破裂的程度。为了捍卫家庭的完整,争取一个修复关系的机会,孟听风找到了北京冠领(上海)律师事务所寻求帮助,律师方道泽受律所指派代理本案。
在仔细研究案件材料并与孟听风深入沟通后,冠领律师为其制定了核心诉讼策略:坚决不同意离婚,主张夫妻感情并未破裂,仍有和好可能,并着重展现孟听风挽回婚姻的诚意与具体行动。
2026年3月9日,案件公开开庭审理。法庭上,面对原告方关于感情不和、经济矛盾难以化解等指控,律师首先引导孟听风当庭作出了诚恳的陈述与明确的悔改承诺。孟听风在法庭上坦然承认自身在夫妻沟通、家庭陪伴方面存在的问题,并清晰表达了“愿意改正不足”“以后会更加关注家庭,更多与原告和孩子沟通交流”的积极态度。这种直面问题、不推诿责任的态度,向法庭有效传递了被告希望维系婚姻、主动寻求改变的强烈信号。
随后,律师协助孟听风提出了具体的、可行的改善方案。针对常悦提出的“缺席家庭”问题,孟听风当庭陈述,因其工作情况已有变化,可以保证“每月20日至少在上海”,这为解决陪伴缺失问题消除了空间距离障碍。同时,孟听风表示“关于居住问题,尊重常悦的选择”,展现了在处理具体分歧时的包容与让步姿态。

紧接着,律师进一步指出,原、被告系自由恋爱结合,婚姻基础牢固,婚后共同养育女儿十余年,建立了深厚的夫妻感情与家庭纽带。当前双方矛盾主要源于“生活琐事”和“未能正确沟通”,属于婚姻生活中常见的、可调和的问题,并不符合“感情确已破裂”的任一法定情形。律师认为,法律赋予婚姻修复的机会,在被告明确表示不愿离婚且愿意积极改进的情况下,法院应当给予双方一个挽救婚姻的缓冲期。
法院经审理,采纳了冠领律师的代理意见,认定双方感情并未破裂,仍有和好可能,并当庭对双方进行了劝导。2026年4月17日,法院判决:驳回原告常悦要求离婚的诉讼请求,不准予双方离婚。
法院的判决,不仅是一份法律文书,更是给予这个家庭一次宝贵的冷静期与修复机会。冠领律师在此案中,生动诠释了家事律师不仅是法律条文的运用者,更是情感沟通的引导者和家庭利益的守护者,通过精准把握离婚案件的司法裁判尺度,帮助当事人实现了守住家庭完整的首要目标。(文中除代理律师外,当事人名字均为化名)
撰稿人:霍雨菲
审稿人:张冠彬