离婚诉讼期间妻子申请子女人格权侵害禁令，冠领律师助男方驳回请求

2026年春，广州的老居民楼里，一场因子女抚养问题引发的家庭风波正悄然升级。吕燕与杨崇山这对夫妻的感情早已出现裂痕，两人在子女抚养问题上争执不休。春节前，杨崇山带着两个孩子离开共同居所，这一举动彻底点燃了这场家庭纷争的导火索。一个月后，吕燕向法院递交了人格权侵害禁令申请，请求法院立即禁止杨崇山“抢夺、藏匿子女”，并要求其24小时内将两个孩子送回原居住地。

面对这份紧急禁令申请，杨崇山在接到法院通知后，第一时间委托北京冠领（广州）律师事务所，梁思韵、温千秀两位律师受律所指派代理此案。冠领律师团队接手案件后，首先从案件背景入手，深入了解家庭的真实状况。通过分析，律师们发现这对夫妻的矛盾根源复杂，双方已在法院提起离婚诉讼，子女抚养权成为争议焦点。更关键的是，杨崇山带离孩子的行为并非突然袭击，而是在双方矛盾激化、家庭环境紧张的情况下作出的选择。

在法院安排的听证会上，冠领律师向法庭系统陈述了事实经过。律师指出，杨崇山在离开共同居所时，吕燕本人就在家中，且对杨崇山带孩子外出探亲一事知情同意。此后，杨崇山搬出租房独立生活，仍坚持每周向吕燕发送信息，主动提出轮流照顾孩子的方案即工作日由杨崇山照顾，周末由吕燕照顾。律师向法庭提交了完整的微信聊天记录，证明杨崇山始终保持着与吕燕的沟通渠道，从未故意阻断母子联系。

针对申请人提出的“抢夺、藏匿子女”指控，冠领律师强调，根据民法典规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利。杨崇山作为父亲，同样享有法律赋予的监护权，其带子女共同生活的行为并未超出合法权利范围。更重要的是，儿子仍在原小学正常就读，吕燕作为家长群成员，完全能够掌握孩子的在校情况，所谓“切断联系”的说法缺乏事实依据。

听证过程中，在法庭的主持下，冠领律师团队积极促成双方达成临时抚养安排。经过多轮协商，最终形成了切实可行的解决方案：每周五放学后，杨崇山将子女带至学校附近的派出所门口，由吕燕接两个孩子回家照顾；周一上学前，吕燕再将孩子送至同一地点，由杨崇山接回照顾。这一安排既保障了母亲与子女的相处时间，也维护了父亲的基本监护权利。双方还约定，在抚养权最终确定前，均不再向对方单位及有关部门投诉家庭问题，如有违反将承担相应后果。

法院经审理，认定根据现有证据，无法认定杨崇山存在抢夺、藏匿子女的行为，且其曾多次提出见面邀请，未阻断吕燕与子女的联系。鉴于双方已自愿达成临时抚养协议，最终，法院裁定驳回了吕燕的全部申请。

案件结束后，杨崇山对冠领律师的专业服务深表感激。律师团队不仅帮助他在法律程序中维护了合法权益，更重要的是促成了一个对子女成长相对有利的临时安排。在离婚诉讼尚未终结的敏感时期，这样的调解结果为面临解体的家庭找到了一条相对平缓的过渡路径。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：段光平