冠领律师代理北京顺义探望权纠纷案胜诉

2025年9月，北京冠领律师事务所迎来一位特殊的委托人年仅两岁半的小白。与同龄孩子的活泼不同，他尚无法清晰说出完整句子。小白的母亲宋女士告诉律师：“孩子被诊断为语言发育迟缓，医生说，父母的陪伴是最有效的治疗”。

可这份“陪伴之药”在哪里？自2024年3月起，小白的父亲白先生便再未看望过他。此前离婚协议中约定的“每月探望两次”，对白先生而言形同虚设。为了让小白健康成长，宋女士决定以儿子的名义起诉白先生，遂向冠领律所寻求法律帮助。律所指派律师黄秀琴代理此案。

冠领律师了解到，小白出生于2023年春天。因宋女士与白先生结婚不久，感情基础薄弱，2024年3月，刚满一岁、牙牙学语的小白便遭遇了家庭变故父母分居。白先生住在北京顺义区，宋女士则带着小白搬至北京大兴区。此后父子二人再未见过面。

2025年春天，宋女士与白先生协议离婚，约定小白由宋女士抚养，白先生每月可探望两次。但离婚后白先生仍未探望，宋女士多次沟通，他均以“距离远”“工作忙”为由推脱。更令人忧心的是，小白被诊断为语言发育迟缓、发育商低，医生建议父母共同参与康复治疗，营造温馨氛围、丰富语言环境，助力孩子恢复健康。因此，宋女士希望通过法律手段促使白先生定期探望小白。

基于以上情况，冠领律师首先收集离婚协议、小白的病历等证据，结合《民法典》关于探望权的规定形成办案思路，代理小白对白先生提起诉讼。

庭审中，白先生起初辩称，孩子发育有早有晚，无需康复治疗，且与宋女士已离婚，无法共同参与陪伴治疗。

冠领律师并未局限于简单的法条引用，而是以“儿童利益最大化”为核心展开辩论：根据《民法典》的规定，探望权不仅是父母的权利，更是抚养、教育、保护子女的法定义务的延伸；行使探望权的主体不仅是父母，未成年子女也享有被探望的权利。对于语言发育迟缓的小白而言，父亲的关爱与陪伴对塑造健康人格、建立情感依赖至关重要，父亲应在孩子需要时履行探望义务。

随后，律师提交病历、检查报告、微信聊天记录等证据，清晰呈现小白的发育状况、康复需求及父亲长期缺席的事实，反驳“无需康复”的主张。律师强调，两岁半的小白正处于语言、认知、情感发展关键期，父亲的缺位不仅违反离婚协议，更影响孩子的身心康复。如今，小白需要白先生的陪伴具有紧迫性与必要性。

见状，白先生态度软化，同意探望，但以“顺义区到大兴区距离远”为由拒绝前往小白住处，要求宋女士送孩子去他家。

律师结合小白在大兴区上幼儿园、生活规律的实际情况据理力争：小白年幼，探望地点应设在其熟悉的居住地，以减少奔波与不安，确保探望的实质效果。

法院审理后支持了冠领律师的观点，认为探望权兼具权利与义务属性，未成年人有权请求父母履行探望义务。结合双方实际情况，法院于2025年12月判决：白先生每月第一周和第三周的周六10点至18点到小白住处探望，宋女士予以协助。

婚姻可以结束，亲情却无法割裂，即便父母分开生活，抚养责任仍需共同承担。这一判决通过明确探望的具体时间与地点，既避免了灵活约定可能引发的拖延，更让父爱回归，让每一次陪伴都成为治愈孩子的“情感良药”。

撰稿人：郭滢

审稿人：张冠彬