同父异母姐姐因继承问题起诉弟弟，冠领律师代理应诉帮弟弟保住300万房产

“我即便没有跟随父亲生活也是他的女儿，他的遗产我有权继承。”2025年的一天清晨，北京朝阳一座居民楼里一女子大声呵斥。“父亲的生活开销一直是我负担，平分遗产不公平……”一男子接话道。两人是什么关系，因何矛盾产生争吵？故事还要从1963年说起。

那一年，程国庆与王女士离婚，年幼的王茉跟随母亲生活，从此与父亲聚少离多。同年，程国庆与马珍重组家庭，生下了儿子程俊。上面吵架的女子便是王茉，男子便是程俊。

之后，程国庆的单位给他分配了两套房屋，由于经济原因他只作为承租人居住于此。程国庆去世后，马珍凑钱买下了这两套房屋的产权，其中使用了程国庆的工龄。

2022年，马珍撒手人寰。随着父母的相继离去，这两套房屋的分割，成了横亘在同父异母兄妹之间的一道难题。

王茉认为，房屋使用了程国庆的工龄，作为程国庆的亲生女儿，自己依法享有继承权；而程俊则觉得，自己与父亲共同生活多年，对父亲的照料更多，且姐姐多年未尽赡养义务，如今突然回来分房，情感上难以接受。两套房产，承载着血缘的羁绊，也折射出重组家庭复杂的利益纠葛。双方多次沟通无果，矛盾日益激化，最终，王茉一纸诉状将程俊告上了北京市朝阳区人民法院，要求依法分割遗产。

面对突如其来的诉讼，程俊感到既委屈又无助。在朋友的推荐下，他找到了北京冠领（海淀区）律师事务所，委托律所指派的律师孙倩、陈允良代理自己应诉。

冠领律师研究案件认为，本案的核心争议点在于工龄折抵的法律性质与价值计算。两位律师通过法律检索和案例研究，针对司法实践中存在的多种不同裁判观点，制定了诉讼策略。

根据检索的类案判决，冠领律师多次与承办法官沟通，深入探讨工龄计算的司法实践和不同算法。由于案件所处时间不同，裁判标准也不尽相同，从有利于程俊的标准计算，王茉最多只能拿到四五万元。这与王茉的70万诉求相差很多。

在明确了关键法律点和价值底线后，律师制定了以调解为主办案策略。案件审理过程中，冠领律师将“工龄折抵价值有限”作为核心观点与对方进行沟通，表示王茉的诉求在法律上存在较大障碍，即便胜诉，所能获得的利益也远低于预期。

同时，律师也从亲情角度出发，动之以情，晓之以理，表示虽然从法律和事实上讲，王茉能主张的份额有限，但程俊念及手足之情，愿意从人道主义和家庭和睦的角度出发，给予王茉一笔高于其法定份额的经济补偿，了结此事。

在冠领律师有理有据的分析和建议下，王茉重新评估了诉讼风险和亲情价值，最终同意调解。

2026年7月29日，双方达成调解协议：程俊向王茉支付折价款18万元，两套价值300万的房产归程俊所有，双方就本案再无其他争议。

律师的价值，不仅在于精通法条，更在于能洞察纠纷背后的人情冷暖，用专业的法律智慧，为委托人找到一条既能维护权益，又能修复亲情的道路。本案中，冠领律师兼顾法律规定与血脉情分，为原被告双方达成和解，实现了息诉止争。（除办案律师外，文中人物均为化名）

撰写人：杨佳钰

审核主编：段光平