男子去世后借款人赖账不还，律师巧妙助家属全数收回款项

　　人们常说“死者为大”，人一旦离开这个世界，生前的一切都归于虚无，由这个道德观念常常衍生一种“人死债消”的观念。但从法律的角度看，死亡并不必然导致债务的消失。

　　2023年6月初，骄阳正好，风过林梢，对于别人来说是温暖和畅的仲夏之初，但对于75岁的严女士来说却是“至暗时刻”，因为她的儿子吴标突然去世了。白发人送黑发人的痛苦一度让严女士对未来失去信心，但看到两个才15岁的孙女，又让她逼迫自己振奋精神，直面一切。

　　吴标一直在深圳做空调生意，已离婚多年。严女士的老伴早早去世，她便跟随儿子在深圳生活，两个孙女平时由她照顾。如今，家中顶梁柱逝去，严女士除了悲伤外，还有对孙女成长的担忧。于是她先联系了孙女的母亲陈莲商议对策，随后开始整理儿子的遗产，确认是否留下遗产能够保障孙女大学毕业前的生活。

　　在整理过程中，严女士发现了一张签订于2016的借条，其中写明：蒋旭因跆拳道馆装修资金周转需要向吴标借款12万元。严女士据此联系蒋旭要求还钱，但屡屡被搪塞。为了收回钱款，严女士求助到北京冠领（深圳）律师事务所，陈莲作为两个女儿的法定代理人也一起来到冠领律所。魏冰律师受律所指派代理此案。

　　在民间借贷纠纷中，一般而言，若只有借条没有转账记录，很难被法院认定存在借贷关系。因此，寻找转账记录成为处理本案的关键。冠领律师指导严女士在银行调取吴标的转账记录，发现在2016年3月至4月，吴标陆续向蒋旭转账5万元。但对于剩下7万元的转账记录却无从查证。律师仔细浏览吴标与蒋旭多年前的聊天记录，发现了这7万元借款的踪迹。原来，蒋旭曾经从吴标这里给跆拳道馆购买了一批空调，吴标如期交付了空调，蒋旭却并未支付7万元的空调款。

　　由于缺失关键的转账记录，解决本案尚存在较大的风险，律师便指导从未与蒋旭打过交道的陈莲与之电话沟通，并录音固定证据。在沟通过程中，蒋旭承认7万元空调款确实属于12万元借款中的一部分，且从未还过。当陈莲询问蒋旭对这笔钱有何打算时，他理直气壮地说：“没有。”问他是不是不准备还了？他一再敷衍，不正面回答此问题。蒋旭赖账的态度让坐在一旁倾听的严女士坚定了诉讼之心。于是冠领律师备好证据，代理严女士和她的两个孙女提起诉讼。

　　庭审中，蒋旭否认存在借款事实，他表示借条中的12万元是吴标对跆拳道馆的投资款，并非借款。他还提供了一份合伙协议，其中写明吴标出资10万元。

　　冠领律师提交借条、转账记录、聊天记录以及录音等证据，形成完整证据链，互相佐证，反驳蒋旭的观点。律师表示，蒋旭仅提供了一份多人签订的合伙协议，未提交其他证据，也没有证人证言，难以确认协议的真实性。即使协议确实由吴标所签，也不能否认其向蒋旭借款的事实。因此，蒋旭需要偿还吴标的继承人12万元借款本金及利息。

　　法院经过对双方证据的核实，对蒋旭的证据不予采纳，认为他所称12万元属于投资款无法核实，故判决蒋旭向严女士等人支付12万元借款及利息。

　　从本案可见，“人死”并不必然导致“债消”，债务人通常需要向债主的继承人继续承担还款责任。欠债还钱，天经地义，切莫存在侥幸心理赖账不还，否则容易引起各种各样的纠纷。若不幸遇上有人赖账不还的情况，建议寻求专业律师的帮助，以法律的手段维护自己的合法权益。（文中除办案律师外皆为化名）

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬