冠领律师代理广东深圳两起投资合同纠纷案胜诉

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，潘雪律师、刘仁律师代理两起广东深圳投资合同纠纷案，分别经广东省深圳市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，被告限期分别向原告一、原告二返还投资款26.6万元、26.2万元并支付逾期利息、交通费、住宿费、律师费。

　　2022年6月，徐明、高峰投资了深圳某公司的项目以期赚取收益，谁知公司在2023年3月后拒不支付运营利润，导致两人的投资面临严重亏损。为了维护自身财产权益，两人联系了北京冠领（深圳）律师事务所律师代理维权。经过冠领律师的努力，2024年1月，法院判决公司限期分别向徐明、高峰返还投资款26.6万元、26.2万元并支付逾期利息、交通费、住宿费、律师费。

　　2022年6月，徐明、高峰两人分别与某技术公司签订了一份《合作协议》，约定由徐明、高峰各出资40万向公司购买两台共享充电宝机柜，并将其托管至公司进行运营，在扣除场地租金后，回本前所有收益均归两人所有，回本后则与公司七三分成。

　　2022年12月，公司向两人出具了一份《补充协议》，表示考虑到疫情防控放开，春节期间托管设备的运营收益将大幅降低，为了保障收益，将自2023年1月至2月期间暂停运营设备，暂停期间停止支付运营利润。徐明、高峰认为补充协议的内容合理，于是都签了字。

　　可是自2023年3月设备重新开始运营后，徐明、高峰却一直无法提取收益，几次联系公司后，对方也未进行任何解释。两人敏锐意识到公司对该项目的运营态度发生变化，投资风险大大增加，没有再坚持下去的必要，可此时他们的投资收益还远远无法覆盖成本，一旦抽身离开必然遭受巨大亏损。一念至此，两人不禁又有些犹豫。

　　徐明、高峰一边想办法挽回损失，一边积极与公司联系询问情况，但始终未能获得满意答复。2023年6月，两人终于下定决心，来到北京冠领（深圳）律师事务所，希望能委托专业律师帮助他们尽可能挽回损失。冠领律所经过研判接受了委托，委派潘雪律师、刘仁律师承办此案。

　　冠领律师深入分析案情后指出，徐明、高峰与公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，没有违反法律法规禁止性规定，双方实际成立投资合同关系，均应全面遵照履行，现徐明、高峰已经依约向公司支付了投资款，公司却未为协议的履行提供必要保障，已经构成违约。

　　冠领律师据此制定出诉讼方案，指导徐明、高峰收集银行电子回单、支付记录、发票等证据，代理两人分别向法院提起诉讼。

　　在诉讼过程中，冠领律师向法院提出：根据合同约定，徐明、高峰在申请提现时，公司应当按照约定及时向两人支付提现款，且投资收益应优先确保两人回本，但公司自2023年3月起开始拒付，其亦未抗辩及提交任何证据证明案涉投资进展情况以及后续收益情况，应对此承担不利后果。公司的行为显然已构成根本违约，故徐明、高峰诉请解除合同，于法有据。

　　冠领律师随后核算各项单据指出：

　　首先，根据法律规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。徐明、高峰此时本金尚未回本，在公司未能举证证明案涉投资开展及盈亏的情况下，应当赔偿两人本金损失。

　　其次，徐明、高峰主张权利后，公司应及时返还，其未及时返还的行为已给两人造成了资金占用期间的利息损失，公司应支付逾期利息损失。

　　最后，徐明、高峰提交的证据可以证明其因追索债权实际支出了律师费、交通费、住宿费等各项费用，因公司违约在先，两人有权要求公司支付上述费用。

　　公司可能自知理亏，未选派代表出庭应诉。

　　法院经过审理后采纳了冠领律师的意见，判决公司限期分别向徐明、高峰返还投资款26.6万元、26.2万元并支付逾期利息、交通费、住宿费、律师费。

　　诚实信用是最基本的契约精神，本案中公司不遵守协议约定，不仅直接损害了投资者的权益，更会对公开公平的投资环境造成破坏。冠领律师通过制定出细致周密的诉讼方案，不仅保护了委托人的投资权益，更维护了诚实信用的法律原则。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：张冠彬