冠领律师代理北京延庆贷款偿还纠纷案助委托人调解解决

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，马倩律师代理的北京延庆贷款偿还纠纷案，经由北京市延庆区人民法院主持调解，作出《民事调解书》，载明如保险人向名义借款人（委托人）进行追偿时，名义借款人应及时通知实际借款人（被告），由被告与保险人进行沟通并予以偿还。

　　好心帮助好友贷款，却背负上沉重还贷压力。2023年7月，北京延庆的于丽萍向北京冠领律师事务所寻求帮助。经过冠领律师的努力，该起纠纷以调解方式结案。法院出具的《民事调解书》，披露不积极还款的好友是实际借款人，顺利卸下于丽萍的还贷“重担”。

　　于丽萍和王彩洁因共事多年知根知底，关系十分密切，无话不谈。2021年7月，于丽萍发现王彩洁时常愁容满面，工作时也经常分心。担忧好友的于丽萍赶忙追问缘由，王彩洁这才向她吐露了遇到的困难。

　　原来，王彩洁的女儿将出国留学，需要30多万的学费及生活费。王彩洁家不久前贷款买过房，一时间拿不出这么多钱，这才让她如此着急上火。

　　于丽萍得知好友的困难，主动表示自己愿意尽力帮忙，但她最多也只能拿出5万元，加在一起还是远远不够。这时，王彩洁提议由于丽萍帮她贷款，她再每月转钱给于丽萍还贷。出于多年的信任，于丽萍爽快答应下来。

　　2021年7月1日，于丽萍与某信托公司签订《借款合同》，借款30万元。并作为投保人向保险公司签订了投保单。随后，于丽萍将收到的贷款转给了王彩洁。王彩洁支付于丽萍2万元以表感谢，于丽萍推托不过，只好收下。

　　能为好友解了燃眉之急，于丽萍也深感欣慰。可随着时间推移，王彩洁并没有按照事先的承诺每月及时转款。起初于丽萍碍于面子没有催促，只是自行垫付，但自行还款一期后，王彩洁依旧没有转款。每个月多出来的还贷责任让于丽萍压力大增，再次到还贷日期时，于丽萍无力还款，这笔贷款出现逾期还款，最终由保险公司完成理赔。

　　于丽萍只好找到王彩洁，讨论还贷一事。没想到，王彩洁一改借款时感激的模样，不仅不耐烦，还表示之前已经支付了2万备用金，抱怨于丽萍不应该这么着急和她要钱。

　　爽快帮助好友贷款，到头来却成了好友口中“小气”的人，此前说好的感谢费也摇身变成了还款备用金，于丽萍深感寒心。于丽萍决心通过法律途径维护权利，遂来到北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受委托，指派马倩律师承办此案。

　　冠领律所介入并了解案情后，立刻告诫于丽萍，她这份“热心肠”会带来极高的风险！合同具有相对性，于丽萍以自己的名义贷款，已成为债务的直接承担人。也就是说，不论王彩洁是否按月还钱，于丽萍都需要承担偿还责任。

　　于丽萍这才意识到问题的严重性，后悔不已，但事已至此，难道要自认“倒霉”吗？冠领律师安抚于丽萍紧张的情绪，结合类似案例的裁判从专业角度给出了解决思路。

　　一般而言，还款责任由名义借款人独立承担。名义借款人履行偿还责任后，可向实际借款人追偿。本案中，于丽萍与王彩洁系同事，收入与承担能力相当。于丽萍无力承担的还贷压力，放在王彩洁身上同样沉重。这样一来，于丽萍很可能面临追偿困难的问题。

　　要解决此问题，最好的办法就是调动起王彩洁的还款积极性。依据相关案件指导意见，如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，能够证明仅借了名义借款人的名义，其并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。

　　也就是说，可以通过诉讼途径，披露王彩洁实际借款人的身份，这样一来，王彩洁就不能“躲”在还贷责任背后，以达到督促其还款的目的。

　　这一策略得到了于丽萍的认可，冠领律师代理其向法院提起诉讼。诉讼中，在冠领律师积极斡旋下，王彩洁同意调解。于丽萍也自愿退让一步，表示此前王彩洁支付的2万元与自己偿还的贷款相抵消，互不追讨。

　　法院最终出《民事调解书》，载明借款发生时王彩洁支付给于丽萍的2万元与于丽萍偿还贷款本息相互抵顶，双方互不索要；如保险人向于丽萍进行追偿时，于丽萍应及时通知王彩洁，由王彩洁与保险人进行沟通并予以偿还。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：李姗珊

　　审稿人：张冠彬