冠领律师代理北京通州遗赠抚养协议纠纷案，助调解结案

　　胜诉公告：

　　由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，李鑫律师、洪瑞律师代理的北京通州遗赠抚养协议纠纷案，经由北京市通州区人民法院主持调解，作出《民事调解书》，当事人自愿达成调解协议，约定涉案房屋归原告（委托人）继承所有。

　　2021年2月，刘红梅的姑姑因病去世，刘红梅与丈夫李怀银就姑姑的遗产继承问题产生分歧，李怀银拒绝承认执行二人曾与姑姑共同签订的《遗赠抚养协议》。与丈夫多次沟通无果，刘红梅遂求助于北京冠领律师事务所。在冠领律师的帮助下，刘红梅与丈夫达成调解协议，顺利继承了姑姑所留房产。

　　1998年，刘红梅的姑姑找到刘红梅和李怀银夫妇，表达了自己孤身一人、恐无人养老送终的担心。考虑到姑姑膝下无子、独自居住，她年轻时又对自己照顾颇多，刘红梅与丈夫商议过后，决定答应为姑姑养老送终。

　　为确保刘红梅夫妇实际履行扶养人义务，也作为对二人的报答，刘红梅的姑姑决定在自己百年之后将财产赠与刘红梅。1998年6月1日，双方针对扶养细节协商一致后，一起前往当地公证处签订了《遗赠扶养协议书》。

　　签订协议后，刘红梅夫妇一直按照约定尽心尽力地照顾姑姑的衣食起居，在其生病住院时也尽到了扶养人的义务。2021年，姑姑再次病重住院，最终因抢救无效于2021年2月1日离世，刘红梅为其妥善处理了后事。同年9月，刘红梅预备继承过户姑姑留下的遗产——一套位于通州的房产。

　　但李怀银却在此时对妻子继承房产的事情提出了异议，他认为，二人均为扶养人，但协议中的遗赠对象仅写了妻子的名字，有不妥之处，故而他也应当对有关遗产享有继承份额。刘红梅虽多次做了说明，李怀银却固执己见、不肯让步。为维护家庭和睦、顺利继承遗产，刘红梅来到北京冠领律师事务所寻求帮助，李鑫律师和洪瑞律师接受律所委派承办此案。

　　为全面了解刘红梅夫妇有关该遗赠享有的权利义务，冠领律师查阅了当事人共同签订的《遗赠扶养协议书》，确认遗赠对象仅有刘红梅一人，且李怀银在该协议中做过签字确认。同时，该协议内容完整，由当地公证处做了公证，合法有效。

　　问及刘红梅的诉求，刘红梅表示自己并无诉讼意愿，只是李怀银不听解释、无法沟通，刘红梅想要通过专业人士解决这一矛盾，尽快完成继承。冠领律师随即表示，刘红梅可以先向法院提起诉讼，然后申请法院主持调解。刘红梅听了完整的方案后，放心地办理了委托。

　　2024年1月15日，冠领律师将诉讼材料全部整理完毕，与刘红梅沟通确认后，代理刘红梅向当地法院提起了诉讼。次日，法院受理立案。

　　与此同时，冠领律师联系到李怀银向他说明道：首先，刘红梅从未否认李怀银作为共同扶养人应当享有的权利，将房产转移登记至刘红梅名下是协议约定，也是姑姑的遗愿。其次，刘红梅和李怀银是相互扶持、共同生活的夫妻，即使房产过户到刘红梅名下，也属于夫妻共同财产，不会损害李怀银的任何权益。最后，李怀银在《遗赠扶养协议书》中做了签字确认，不能以不知情为由否认协议效力。因此，本案的最优解决方式是夫妻和解、调解结案。

　　在冠领律师的劝导下，李怀银不再对遗赠协议持有异议，同意了调解。最终，刘红梅和李怀银在法院的主持调解下达成合意，确认涉案房产由刘红梅继承。

　　2024年1月22日，法院出具《民事调解书》。冠领律师第一时间将文件送到了刘红梅手中，并协助刘红梅办理了房产过户手续，了却了她近几年的一大心事。为表感谢，刘红梅还在结案后向冠领律所和律师送来了锦旗。（文中除律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：张宏领

　　审稿人：段光平