冠领律师代理广东东莞涉嫌敲诈勒索罪案为委托人作罪轻辩护

　　绑架罪与敲诈勒索罪均是我国《刑法》明确规定的罪名，但两者定罪量刑的标准十分不同。一般来说，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。而绑架罪中，情节较轻的，最低也会被判处五年有期徒刑，相较敲诈勒索罪来说，处罚更重。

　　日前，北京冠领（深圳）律师事务所代理广东东莞的一起刑事案件，就遇到了区分上述两项罪名的情况。公诉机关认为当事人涉嫌绑架罪，并以该罪名提起公诉。法庭上，冠领律师准确区分两项罪名之间的区别，为当事人作罪轻辩护，法院最终以敲诈勒索罪定罪，当事人被判处一年有期徒刑，并处罚金。

　　当事人名为孙志斌，与徐芳在朋友组织的聚会中相识，相处一段时间后便确定了恋爱关系。起初，二人感情尚可，但从2023年初开始，孙志斌发现徐芳经常独自外出，两人之间的交流也越来越少。孙志斌发觉不对劲，便在2023年1月的某天，悄悄跟随徐芳一起出了门。为避免出现突发情况，孙志斌还联系了两个朋友（均已被同案或另案处理），与他一同前往。

　　徐芳所乘车辆在一处公寓楼前停下，孙志斌三人紧随其后，亲眼见到徐芳进入其中一间房。三人见状，立即上前敲门。见无人开门，三人便用脚将房门踢开，随即冲进房间。与孙志斌料想的一样，房内除了徐芳，还有一名男子赵阳。孙志斌三人将徐芳、赵阳二人控制住，企图限制二人自由。期间，因赵阳试图反抗，孙志斌三人对其进行了殴打。

　　殴打过程中，孙志斌三人以赵阳与徐芳通奸为由，向赵阳索要现金1.1万元，否则便不让其离开。赵阳因身上未携带现金，便通过电话向其老板索要1.1万元未结工资。经协商，赵阳的老板通过微信转账6000元给赵阳，赵阳随即转给孙志斌。收到6000元转账后，孙志斌三人将赵阳释放。

　　经鉴定，赵阳所受损伤为轻微伤。同年8月，公安机关将孙志斌抓获归案。同年11月，公诉机关以孙志斌涉嫌绑架罪为由，向法院提起公诉。孙志斌的家人得知此事后，立即拨通了冠领律所的咨询电话。律所经研判接受了委托，指派经验丰富的张志明律师代理此案。

　　冠领律师接案后，立即调阅相关案件材料，并向孙志斌进一步了解案件情况。经分析，冠领律师认为孙志斌的行为，并不构成公诉机关所指控的绑架罪，应以敲诈勒索罪定罪量刑，并据此制定了具体的辩护方案。

　　案件开庭审理时，冠领律师准备充分，为孙志斌作罪轻辩护：

　　首先，绑架罪是通过劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由，以杀伤被绑架人为内容或者以给付钱财恢复被绑架人自由为条件，威胁被绑架人的亲友或者其他相关第三人给付财物。本案中，孙志斌并未实施向第三人，即赵阳的老板发出威胁以索要财物的行为，不符合绑架罪的构成要件。

　　其次，尽管孙志斌使用了一定暴力手段，在一定程度上限制了赵阳的人身自由，但孙志斌的暴力内容更多是出于泄愤的目的，其索要财物的手段是以赵阳与徐芳有不正当关系为由进行敲诈勒索，应以敲诈勒索罪追究孙志斌的刑事责任。

　　最后，孙志斌系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人赵阳的经济损失并获得了赵阳的谅解，依法可以从轻处罚。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决孙志斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。

　　面对公诉机关对孙志斌的指控，冠领律师及时作出正确判断，准备充分，以另一罪名，即敲诈勒索罪进行辩护，最终使孙志斌获罪轻判决，维护了他的合法权益。（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：董振杰