冠领律师代理河北承德聚众斗殴罪案，帮少年按下人生重启键

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，吴飞翔律师代理的河北承德聚众斗殴罪案，经由河北省某县人民法院审理，作出《刑事判决书》，判决被告人（委托人）犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

　　在看守所内见到冠领律师，刚满18岁的罗永安红了眼眶。少年低垂着头，后悔的眼泪簌簌落下：“打架是不对的，我也不会再意气用事了，律师叔叔，请你帮帮我……”

　　罗永安在河北承德某中专学校读高二。2023年年初，他和同学来到酒吧玩，欢呼和笑声里，罗永安注意到自己的铁哥们儿邹亮闷闷不乐。在罗永安的关心下，邹亮道出实情：“你看吧台那个服务员，就是他，之前开了很过分的玩笑，小敏才跟我分手的。”

　　少年有时候会被所谓“哥们义气”冲昏头脑，当下罗永安就上前，找服务员刘子铭理论，双方爆发激烈争吵。之后刘子铭加上了罗永安的微信，双方继续在微信上互相辱骂，负面情绪像滚雪球一样越滚越大。

　　罗永安没想到，刘子铭在微信里对骂说“找人给你点教训”竟是来真的。某天放学，罗永安踏出校门，被刘子铭带人围堵殴打！和罗永安同行的邹亮连忙拉开双方，带着他赶快离开现场。可罗永安咽不下这口气，少年丢了面子就像失去了尊严：“亮子！明天下午带几个同学跟我去见刘子铭！”

　　第二天下午，罗永安带着4个同学，刘子铭领着12名酒吧同事，16人扭打在一起，现场顿时乱成一片。疯狂之中，刘子铭的同事竟然掏出一把刀！罗永安一个激灵，再怎么生气，他也是个学生，见此架势他真的害怕了，于是停止攻打对方，悄悄示意同学报警。幸亏及时报了警，众人四散离去，但第二天，罗永安就被民警以涉嫌聚众斗殴罪刑拘。

　　在父母的奔波努力之下，2023年7月，罗永安被取保候审，不过检察院仍然建议法院给予实刑。本案审理在即，父母心急如焚，紧急求助到北京冠领律师事务所。经过内部研判，冠领吴飞翔律师受所指派，为罗永安进行辩护。

　　冠领律师介入后，立刻赶赴当地，申请会见罗永安。在深入了解这场斗殴事件的起因和经过后，冠领律师敏锐地捕捉到一个重要的细节——罗永安在同伴报警后，并未选择逃避，而是主动前往派出所，向警方详细说明了情况。这一关键事实，在律师眼中，如同一把锋利的剑，直指案件的核心。

　　随后，冠领律师向检察院申请阅卷，获知检察院准备对罗永安顶格起诉、不肯给予缓刑的原因：检察院认定罗永安有积极纠集同学参与斗殴的行为。律师还发现，案发时罗永安刚刚成年，案卷中检察院亦未否认这一点。

　　开庭在即，根据以上情况，冠领律师迅速形成辩护意见，在本案审理时向法官发表意见，希望法官对罗永安判处缓刑：

　　一、罗永安属于犯罪中止。本案其他当事人证词均显示，当时罗永安主动劝阻、求和，想要停止斗殴。另有视频显示，罗永安持续被动挨打，一直在求饶，没有主动斗殴的意图，缺少报复、争霸等流氓动机和目的，所以罗永安约架和纠集人手的行为构成犯罪，但打架行为不能认定为犯罪行为。

　　二、案发时罗永安也刚刚成年，且还是高中学生，尚未进入社会。说明其对犯罪的认识能力也还处于高中生、未成年的水平，不能直接按照成年人的认知能力来要求他。

　　三、罗永安主动到派出所说明斗殴事实，构成自首。根据老师、邻居等人的证言，罗永安一直以来是个好学生、好孩子，且到案后积极配合调查，真诚悔罪，认罪认罚。他没有犯罪记录，本次是初犯、偶犯，社会危险性较小、主观恶性较小、人身危险性较小，可以判处缓刑。

　　此时，检察官提出否认罗永安的学生身份，理由是打架之后罗永安已经转学，新旧两所学校均不肯出具证明，检察官要求律师证明其学生身份。

　　对此，在庭审后，冠领律师向法院再度提交补充辩护意见，指出核实身份应当是侦查机关在侦查时确定的，如果公安机关和检察院不能提供证明，应该认定其是学生。冠领律师还强调，公诉机关的量刑是按照河北省最高的量刑起点和基准刑来量刑。在罗永安签认罪认罚具结书时，公诉机关未考虑他的自首情节就已经建议量刑2年，现在认定自首还是2年，明显过高。

　　法院充分听取了冠领律师详尽的辩护意见，最终判决罗永安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

　　冠领律师的努力扭转了案件结果，帮助罗永安按下人生的重启键，收获了委托人一家的真心感激。一些刚刚成年的年轻人缺乏足够的自控能力，一旦头脑发热就可能做出过激行为触犯刑法，对这部分人律师会以有利于他们改过自新、重新融入社会为目的进行辩护。（文中人物除冠领律师外均为化名）

　　撰稿人：陈娅

　　审稿人：张冠彬