冠领律师代理山西大同诈骗罪案，依法辩护助委托人获不予批捕决定

近年来，跨境电信诈骗犯罪呈现出组织化、隐蔽化的特点，“高薪招聘”陷阱已成为不法分子诱骗年轻人的主要手段之一。

2024年11月，广东惠州青年姜某在浏览网站求职信息时，被一则“柬埔寨金边五星级酒店高薪就业”的虚假广告所吸引，遂踏上飞往异国的航班，却不料陷入诈骗团伙的控制之中。同年11月23日，姜某在被遣返回国的途中，在某机场被山西省大同市公安局某区分局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，随后被羁押于大同市某看守所。

姜某的弟弟在得知姐姐被羁押的消息后，深感事态严重案件涉及跨国因素且时间紧迫。经过多方咨询，他第一时间委托了北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派经验丰富的张弦律师担任姜某的辩护人。

律师在深入剖析电信网络诈骗类犯罪时指出，此类犯罪已成为我国近年来重点打击的目标。根据《刑法》第266条及《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》（以下简称“《意见（二）》”）等规定，构成诈骗罪共犯需同时具备主观故意和客观行为。其中，区分主犯与从犯、直接故意与间接故意、犯罪形态（包括犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止和犯罪既遂）至关重要，这些因素直接关系到刑罚的轻重乃至是否构成犯罪。

在本案中，姜某出国的目的是务工，而非参与诈骗活动，其主观上并未表现出主动参与诈骗的直接故意。姜某在涉诈场所仅进行了为期三天的短暂“学习”，尚未开始实施任何具体的诈骗行为即被查获。根据《刑法》第22条的规定，此阶段应认定为犯罪预备。结合《意见（二）》第16条第3款的相关规定，对于此类参与时间极短、仅从事辅助性工作的初犯、偶犯，若情节显著轻微且危害不大，甚至可不予犯罪论处。姜某因法律认知不足而被动卷入犯罪的情况，与主动实施犯罪的犯罪分子存在显著区别。

初次会见时，姜某情绪低落，对自身处境感到迷茫与恐惧。律师耐心安抚，引导其清晰地回忆境外经历的细节，详细记录了其从应聘、出境到被控制的完整时间线，敏锐捕捉到“抵柬当日即被扣留证件”、“先在炸鸡店工作十日”、“三天培训后即被抓捕”等关键事实。律师据此梳理相关证据，重点突出姜某系被诱骗、被动参与、未实际作案等情节。

在向检察院提交申请书后，律师多次与承办检察官沟通案件详情，强调姜某系受骗被胁迫参与，且法律认知不足，主观恶性较小；未实际实施诈骗，在团伙中扮演次要且可替代性强的角色，社会危险性较低；作为初犯偶犯，且积极配合警方调查，认罪态度良好。

面对跨国电信诈骗案件复杂的法律定性争议，冠领律师凭借精准的法律判断和扎实的证据梳理，在案件移送检察机关审查批捕的关键节点，成功推动大同市某区人民检察院对姜某作出不予批准逮捕的决定。随后，公安机关依法为其办理取保候审，姜某得以在新年的第一天与弟弟团聚。

撰稿人：许少清

审稿人：段光平