免费咨询电话:400-8789-888
TEAM
400-8789-888
2025-08-18 11:01:55 文章来源:北京冠领律师事务所 字体: [ 大 中 小]
广州年逾九旬的程女士负责代管家族财产,然而两个侄子却凭借一份《留言》将她起诉,要求返还代管程女士妹妹的133万遗产。冠领律师代理程女士出庭应诉,精准剖析《留言》性质,于2025年7月成功驳回对方诉求。
程女士的父亲去世时留下了大量房产。由于程女士兄弟姐妹众多,一家人多年前共同委托程女士长期无偿管理家族财产。2014年,程女士的妹妹程秀(化名)去世,家人发现了一份写着将程秀应得的房屋份额赠与两个侄子大程、小程的《留言》。十年后,因案涉房屋已被拆迁,程家两兄弟依据此《留言》,要求程女士返还代管程秀的案涉房屋133万拆迁款并支付利息。程女士对《留言》的效力不予认可,两个侄子遂将她诉至法院。程女士委托北京冠领(广州)律师事务所代理应诉,律所指派律师周林茂、程丹粤承办此案。
因程家兄弟主张《留言》构成赠与合同或遗嘱,声称与程秀形成养子女关系,有权继承遗产。冠领律师便通过对《留言》的深入研究,从法律要件出发,提出针对性的抗辩意见:
首先,赠与合同需赠与人与受赠人双方意思表示一致,《留言》系程秀去世后被发现,程家兄弟未在她生前作出接受赠与的意思表示,不符合赠与合同成立要件。其次,根据当时《继承法》的规定,自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日,案涉《留言》无程秀签名,不符合法定形式,不能认定为有效遗嘱。最后,程家两兄弟未对程秀履行赡养义务,双方也未形成抚养关系,不存在养子女关系,两兄弟无法定继承权。
2025年7月,法院经审理,采纳了冠领律师的全部代理意见,认为程家两兄弟的诉请理据不足,故判决驳回两人的诉讼请求。
撰稿人:郭滢
审稿人:张冠彬