免费咨询电话:400-8789-888
TEAM
400-8789-888
2025-09-02 10:36:54 文章来源:北京冠领律师事务所 字体: [ 大 中 小]
近期,冠领律师担任河南商丘一起涉嫌强奸罪案件的辩护人。该案件涉及幼女,但存在自愿性及年龄认知方面的争议。律师通过深入剖析主观认知、完善自愿性证据链条,与检察机关就法定要件进行了多轮论证。最终,检察机关采纳冠领律师的辩护意见,依法作出不批准逮捕的决定。
黄某系在校大学生,于2025年1月通过社交软件与女方确立情侣关系。此后,双方保持密切联系,并于同年7月1日见面后,在宾馆内多次发生性关系。同月4日,因女方未满14周岁,黄某被公安机关以涉嫌强奸罪为由刑事拘留,案件随后移送检察机关审查批捕。
案发次日,黄某家属为厘清案件性质,经多方打听后选择委托北京冠领(深圳)律师事务所,律所指派肖屹航律师代理此案。
会见过程中,律师详尽梳理了双方恋爱的时间线及在宾馆的相处细节,特别关注并记录了女方的主动行为表现。随后,律师迅速调取双方的聊天记录、宾馆监控等关键证据,并在三日内向检察机关提交了关于女方身体发育特征、职业陈述等核心要素的论证意见,针对性地驳斥了办案机关关于“违背意志”和“明知女方不满14周岁”的刑事指控。
律师依据《刑法》第236条及相关指导意见,构建了双重辩护体系:在客观层面,通过女方多次自愿性行为、亲密举动及共同生活的细节,论证黄某不存在暴力胁迫的情况;在主观层面,结合女方自称“高中辍学”“酒吧工作”等背景信息,辅以其身体发育特征,论证黄某无法认知到对方系未满14周岁的幼女。
经审查,检察机关于2025年7月底对黄某作出不批准逮捕的决定,河南省某市公安局依法为其办理取保候审手续,黄某得以回归家庭。
撰稿人:许少清
审稿人:张冠彬