冠领律师担任广东深圳贷款诈骗罪案辩护人，依法助被告人缩短刑期

2022年7月至8月，湖南娄底女子张某应朋友请求，联系社会人员充当“贷款人”，并利用伪造的银行流水、厂房租赁合同等虚假材料，向深圳某银行支行申请贷款。贷款发放后，资金被迅速转移并私分，导致该支行遭受巨额经济损失。张某因此被公诉机关指控犯有贷款诈骗罪，涉案金额被认定为“数额特别巨大”。不久前，在冠领律师的专业辩护下，案件迎来对张某有利的结果，张某最终获判的刑期得以显著缩短。

面对可能被判处十年以上有期徒刑的严峻局面，张某的家属紧急委托了北京冠领（深圳）律师事务所。律所在初步研判案情后，决定指派江昊晨律师担任张某的辩护人。家属向律师提到，张某需独自照料患有先天性软骨发育不全的儿子，因此迫切希望律师理清案件事实，尽量争取从宽处理。

接受委托后，律师立即研读全部案卷材料，包括复杂的银行流水记录、多名同案犯的供述、证人证言以及公安机关的侦查结论。通过反复比对和逻辑分析，律师敏锐地发现公诉机关指控张某“诈骗银行贷款数额特别巨大”的核心证据不足主要依赖同案犯何某的单方指认，且与其他关键证据（如贷款经办经理的证言、部分贷款人的辨认笔录）存在矛盾。尤其是在辨认环节中，其中一位贷款人两次均未能认出张某照片，与其声称曾在银行见过张某的证词相左。

律师通过多次会见张某，深入了解了案件细节。基于详实的证据分析和张某的陈述，律师认为指控张某应承担全案责任缺乏充分依据，其行为性质更符合提供支付结算帮助，且主观恶性较低。随后，律师迅速制定了核心辩护策略：一是论证张某在整个犯罪组织中发挥的作用有限，争取认定其为从犯；二是强调张某仅涉部分贷款，针对指控金额提出异议。

围绕上述策略，律师撰写了逾万字的辩护意见，并与办案机关进行了多轮专业沟通，充分阐述了证据中的矛盾点和合理怀疑，着重强调了“疑罪从无”及“罪责刑相适应”的司法原则。

在法庭辩论环节，律师进行了深入的法理分析：

一方面，关于犯罪地位的认定，张某在何某、刘某主导的犯罪组织中，没有参与策划、组织贷款诈骗，没有伪造关键材料或主导分赃。其仅在其中一个环节中，应何某个人请求联系他人提供账户，作用有限，依法应评价为从犯；

另一方面，公诉机关指控张某涉案金额达“数额特别巨大”缺乏事实基础，其实际关联的仅为其中一笔60万元的贷款，应当认定为“数额巨大”。

最终，深圳市某区人民法院采纳冠领律师观点，认可张某的从犯地位，依法将涉案金额核减为“数额巨大”，并在综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素后，依法予以从轻处罚，判处张某有期徒刑三年。

这一结果显著区别于主犯刘某获判的十一年刑期，充分体现了冠领律师辩护工作的专业性和有效性。同时，此案凸显了在复杂刑事案件中，律师凭借精细入微的证据分析和严谨周密的辩护策略，能够有效实现罪责刑相适应的司法目标。

撰稿人：许少清

审稿人：张冠彬