冠领律师代理山东德州婚约财产纠纷案成功为委托人追回9万元彩礼

　　2025年11月，山东德州某县人民法院审结一起婚约财产纠纷案件。莫成天因退婚彩礼返还问题，将前未婚妻于秀秀诉至法院。在北京冠领（朝阳区）律师事务所律师的专业代理下，法院判决于秀秀返还9万元彩礼款，有效维护了委托人的财产权益。

　　2024年深秋，莫成天经人介绍认识了同乡姑娘于秀秀，两人很快确立恋爱关系。2025年3月，在亲朋好友的祝福下，两人按照当地习俗举办了热闹的订婚仪式。订婚当天，莫成天怀着对婚姻的憧憬，通过银行转账支付了11.8万元彩礼。按照当地风俗，于秀秀家回了4000元礼金，双方都以为这段姻缘会修成正果。

　　然而好景不长，2025年8月，两人因性格不合产生矛盾。莫成天提出分手后，双方就彩礼返还问题陷入僵局。最让莫成天难以接受的是，于秀秀家认为已经用部分彩礼购买了车辆，不应全额返还。无奈之下，莫成天找到了北京冠领（朝阳区）律师事务所，律师安宁受律所指派代理本案。

　　冠领律师深入分析案件细节后发现：本案争议焦点在于彩礼性质的认定和返还比例的确定。冠领律师团调取完整的银行流水，逐笔核对资金往来；分析了双方的聊天记录，寻找证明彩礼性质的关键证据；同时研究当地婚俗习惯，为案件提供背景支持。最关键的是，律师发现于秀秀方声称的“共同购车”缺乏证据支持，车辆完全登记在于秀秀个人名下。

　　在庭审中，冠领律师围绕核心问题展开论证：首先，通过转账时间和背景证据，证明12万元属于彩礼性质；其次，针对于秀秀提出的共同支出抗辩，指出其未能提供充分证据，且车辆登记在于秀秀个人名下，属于个人财产处分行为，不能认定为共同支出；最后，结合双方共同居住但未发生性关系等事实，律师提出合理的返还比例建议。

　　法院经审理采纳了律师的代理意见。判决书认定，莫成天实际支付的彩礼金额为10.2万元（已扣除回礼和家电款）。考虑到双方举行订婚仪式、共同居住等实际情况，判决于秀秀返还9万元。法院特别指出，于秀秀提出的共同购车主张因证据不足不予采纳。

　　本案的胜诉，体现了法院对婚约财产纠纷的公正处理。冠领律师不仅为当事人挽回了经济损失，更明确了婚约关系中财产往来的法律界限。这个案例也提醒公众，彩礼作为附条件的赠与，当婚姻目的无法实现时，应当依法返还，但需要综合考虑双方实际相处情况确定返还比例。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创A