冠领律师代理北京西城民间借贷纠纷案助老人追索100万借款

　　2023年，北京西城年过八十的陈老先生出借110万元，仅收回10万元后便与债务人失联。北京冠领律师事务所受陈老先生委托，代理其诉讼维权。冠领律师扎实完善证据链条、精准运用法律，于2025年10月帮陈老先生赢得胜诉，并成功明确公司与个人需承担连带责任。

　　2023年初，一家科技公司的股东王先生和员工张先生，以公司业务发展急需资金为由，向陈老先生借款110万元。该公司出具了两张借条并加盖公章，王先生和张先生均在借条上签字。借款到期后，科技公司仅偿还了10万元，剩余款项经多次催讨仍未归还。王先生和张先生更是以失联逃避债务。无奈之下，陈老先生于2025年初委托到冠领律所。律师姜鹏受律所指派代理此案。

　　冠领律师仔细查看借条、收集转账记录等相关证据、详细了解该公司的具体情况，随后代理陈老先生对科技公司、王先生、张先生提起诉讼。

　　庭审中，科技公司和张先生未到庭，王先生则辩称借款主体为科技公司，他收款转款属于职务行为，签名不构成债务加入，不应承担连带责任。

　　冠领律师通过对借条内容、银行转账记录进行细致梳理与比对，向法官清晰展示了完整的借贷合意与资金交付过程；再依据调查所得信息反驳称，陈老先生出借钱款时，科技公司为王先生持股100%的一人公司，借条同时注明了公司账户与王先生的个人账户，而借款实际转入王先生的个人账户后再转至公司，存在明显的财务混同情况。根据《公司法》关于一人有限责任公司财产独立的举证责任规定，王先生未能证明公司财产与个人财产相互独立，依法应承担连带责任。

　　2025年10月，法院审理后采纳了冠领律师的代理意见，判决科技公司与王先生限期连带返还陈老先生借款本金100万元，并连带支付逾期利息。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创A