冠领律师代理北京西城某公司买卖合同纠纷案成功收回105万元及相应利息

　　北京西城的天格公司（化名）为一家建筑公司提供建材，却无法收回货款，甚至被对方否认合同效力。2025年9月，冠领律师代理天格公司构建完整证据链，巧破对方“虚假合同”的抗辩，成功收回105万元及相应利息。

　　2022年，天格公司与该建筑公司签订《货物购销合同》，约定建筑公司为建设某工程向天格公司购买建材。合同签订后，天格公司依约提供了260余万元的货物，但建筑公司仅支付了部分货款，对剩余105万元货款一再拖延。多次催款无果，天格公司求助到北京冠领律师事务所。律所指派律师董玉会、实习律师陈小云代理此案。

　　冠领律师介入后，仔细查阅了案涉合同，梳理了双方的交易往来证据，于2025年3月代理天格公司向法院提起诉讼。

　　庭审中，建筑公司主张案涉《货物购销合同》并非真实交易，而是为案外人李先生套取工程款所设立，属于通谋虚伪意思表示，应属无效。建筑公司还声称货物从未实际交付，天格公司提供的送货单、对账单均系伪造，试图从根本上否定整个交易的真实性。

　　冠领律师则向法院提交了11张送货单，所有单据均有建筑公司项目人员王先生签字确认；提交与货款支付对应的增值税专用发票及银行流水，以上单据可以互相印证。尤其关键的是，律师还提交了载有王先生职位的《项目管理机构组成表》，有力证明了签收行为的代表性，并结合案涉工程已整体竣工验收的事实，论证货物已实际用于工程建设。

　　律师表示，案涉合同系双方自愿签订，内容明确且已实际履行，建筑公司接收发票并支付部分货款的行为，完全符合买卖合同特征；建筑公司与李先生的内部协议不能对抗外部善意第三人，且无有效证据证明“通谋虚伪”，建筑公司应承担举证不能的后果。

　　法院审理后，采纳了冠领律师的代理意见，认定案涉合同合法有效，于2025年9月判决建筑公司限期向天格公司支付货款105万元及相应利息。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创A