冠领律师代理浙江杭州不当得利纠纷案追回母亲遗产款项十万元

　　2025年11月，一起因遗产引发的不当得利纠纷案在浙江省杭州市某区人民法院开庭审理。田成功发现母亲银行账户在其去世前曾有两笔不明性质的转账，均由亲戚孙金亮代为办理，为查明财产去向，田成功委托冠领律所向孙金亮提起诉讼。冠领律师通过梳理资金流向、质证证人证言，在庭审中突破对方辩护，最终促成双方达成庭后和解，被告孙金亮当庭同意返还原告田成功10万元遗产款项，纠纷得以一次性解决。

　　母亲离世后，杭州的田成功怀着沉痛的心情整理着遗物，其中便有母亲保存良好的存折。在办完母亲的丧事后，田成功作为继承人带着存折以及相关材料来到了银行查询账户余额。但银行的查询结果让他大吃一惊，母亲一贯节俭，账户的金额却很少。觉得金额不合理的田成功连忙请银行调取银行流水，发现母亲银行账户在去世前数月有两笔大额转账，总计30万元，而且均由亲戚孙金亮代为办理。

　　田成功深感困惑，为查明资金性质，他来到北京冠领（杭州）律师事务所寻求帮助，律师徐略华受律所指派代理本案。

　　冠领律师接手案件后，立即开展固定证据工作。律师团队首先调取了完整的银行转账记录，确认资金流向；随后梳理了孙金亮与老人之间的交往时间线，发现其无法合理解释巨额赠与的合理性；除此之外，律师通过分析取款凭证和代办手续，发现转账均由孙金亮单独操作，老人并未陪同办理。组建出完整的证据链后，冠领律师代理田成功提起了不当得利纠纷诉讼。

　　案件进入诉讼程序后，孙金亮态度强硬，拒绝调解，并委托律师组织多名亲属出庭作证，声称30万元系老人生前在饭桌上口头赠与。庭审当天，冠领律师沉着应对，在质证环节逐一剖析证人证言中的矛盾点：多位证人对赠与时间、地点的描述存在明显出入，且均无法说明赠与的具体事由。律师指出，根据《民法典》规定，大额赠与需有充分证据证明赠与意思表示，而被告方仅凭口头证言无法达到证明标准。这一精准的法律论证，获得了法庭的支持。

　　在完整的证据链面前，经法院主持调解，孙金亮最终同意返还部分款项。2025年11月10日，双方达成调解协议：孙金亮当天返还田成功10万元，田成功放弃其他诉讼请求，纠纷一次性解决，法院作出《民事调解书》予以确认。

　　本案中，冠领律师通过系统举证，打破了不实的“亲属证言”，彰显了司法对财产流转真实性的审慎审查。对每个家庭而言，妥善处理遗产不仅是情感的延续，更是对法律规则的尊重与践行。当涉及老年人的大额资金流动时，家庭成员应注意保存书面凭证，必要时可通过律师提前做好财产规划，避免日后纠纷。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创A