冠领律师代理广东惠州拒不执行判决案精准辩护获罪名变更及从轻判决

　　2025年冬，广东惠州的崔书恒（化名）变卖被查封的设备，被公诉机关指控涉嫌“拒不执行判决罪”，建议量刑一年二个月。冠领律师担任崔书恒辩护人，巧妙论证罪名构成要件，获得法院判决，将公诉机关指控的拒不执行判决罪，依法变更为罪名以及处罚相对更轻的非法处置查封的财产罪，刑期减为十一个月。

　　广东惠州，崔书恒名下公司拖欠货款，在相关民事诉讼中，其公司设备被法院查封。之后，后崔书恒在民事判决生效后、法院发出执行通知前，将这些设备变卖，导致款项无法追回。检察机关以“拒不执行判决罪”对其提起公诉，并建议判处有期徒刑一年二个月。面对不利局面，崔书恒的家属联系北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，律师吴飞翔、实习律师郭新宁受律所指派担任崔书恒的辩护人。

　　在深入研究案情后，冠领律师认为公诉机关的指控罪名存在法律适用上的偏差。据此，冠领律师制定了精准的辩护策略。

　　庭审中，律师首先援引了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，指出构成相关犯罪需符合特定情形。律师认为，本案中崔书恒变卖设备是以合理的市场价格进行处分，并非特定情形中的“虚假转让”，其行为模式与司法解释所列举的典型“拒执”行为存在本质区别，不完全符合拒不执行判决罪的构成要件。

　　其次，律师就犯罪主体问题提出了有力辩护。律师指出，涉案的被查封、变卖的财产在法律上归属于崔书恒名下的公司，是单位财产，而非个人。在不指控单位犯罪的前提下，追究崔书恒个人责任，需以其个人“有能力执行而拒不执行”为前提。而崔书恒个人并无充足财产可供执行，其变卖的是公司资产，其行为实质是非法处置已被查封的单位财产，构成非法处置查封的财产罪。

　　基于上述分析，冠领律师提出了最终的法律定性意见：崔书恒的行为，其核心在于在民事判决生效后、法院执行程序启动前，非法处置了已被司法机关依法查封的财产。该行为直接妨害的是司法机关财产保全措施的正常执行活动，扰乱了司法秩序，符合非法处置查封的财产罪的构成要件。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的辩护意见。2025年12月29日，法院认定，崔书恒的行为符合非法处置查封的财产罪的构成要件，依法将公诉机关指控的拒不执行判决罪，纠正为非法处置查封的财产罪。在变更罪名的同时，法院对量刑进行了调整，判处其有期徒刑十一个月，低于公诉机关最初的量刑建议。

　　本案中，冠领律师凭借对《刑法》相关罪名构成要件的深刻理解，通过援引相关司法解释，成功说服法院对指控罪名作出了更符合法律事实的变更，从而在法律框架内为被告人争取到了更为有利的裁判结果，充分展现了专业刑事辩护的价值。

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创A