冠领律师担任云南昭通电信诈骗案辩护人，系统论证助嫌疑人取保候审

　　2025年秋，云南昭通，徐梦妍（化名）因涉嫌电信诈骗被公安机关刑事拘留，冠领律师接受委托后，通过多次会见深入了解案情，并与公安机关进行专业、有效的沟通，提交了详实的法律意见。最终，公安机关采纳辩护意见，认为本案证据不足，依法对徐梦妍作出了取保候审决定，使其在审判前重获人身自由。

　　徐梦妍曾于2023年至2024年间，在东南亚的缅甸、柬埔寨、越南等地从事DJ（现场音乐混音师）工作。在此期间，其社交圈层较为复杂。2025年初，徐梦妍回国后，因涉嫌参与境外电信诈骗活动，被公安机关依法刑事拘留。侦查机关初步掌握的证据显示，徐梦妍在境外某园区工作时，曾使用代号，并担任“组长”等具有一定管理职责的岗位。

　　案发后，徐梦妍家属紧急委托北京冠领（广州）律师事务所为徐梦妍辩护，律师张佳黛受律所指派担任其辩护人。

　　接手案件后，冠领律师制定了清晰的辩护策略：在侦查阶段，通过专业的法律工作，重点争取变更强制措施为取保候审。

　　为此，冠领律师进多次前往看守所会见当事人徐梦妍，全面了解案件细节、其境外工作的具体性质、岗位职责、主观认知以及在园区内的实际活动情况。通过深入的沟通，律师对案件事实形成了全面、客观的把握。

　　随后，律师聚焦于刑事犯罪的构成要件，向办案机关提交了详实的法律意见：律师指出，在案证据虽然显示徐梦妍有代号、有职务，但缺乏扎实证据能够证明，她对园区内可能存在的诈骗活动具有明确的犯罪故意，或亲自参与、指使了具体的诈骗犯罪行为。担任“组长”等管理职务，与其主观上是否明知并追求诈骗犯罪结果之间，不能简单地划等号。

　　律师认为现有证据链条在证明其行为构成诈骗罪的关键环节上，存在重大疑问，尚未达到“事实清楚，证据确实、充分”的刑事追诉标准。根据《刑事诉讼法》关于“事实不清、证据不足”以及取保候审条件的规定，对徐梦妍采取取保候审措施不致发生社会危险性，且有利于保障其合法权益。

　　公安机关经审查，采纳了冠领律师的辩护意见，2025年9月18日，公安机关决定对犯罪嫌疑人徐梦妍变更强制措施为取保候审。

　　冠领律师通过扎实的会见与论证，精准指出了案件在证据方面的核心缺陷，成功获得了公安机关对强制措施作出变更，使嫌疑人得以在审判前恢复人身自由，为其后续有效辩护创造了有利条件，也体现了律师在刑事诉讼早期阶段即介入并发挥关键作用的重要性。

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创A