冠领律师代理深圳刑事犯罪案，依法为嫌疑人争取取保候审

2026年春，位于深圳的耿春来（化名）因男女交往涉嫌强奸罪，冠领律师担任其辩护人，向检察机关提交《法律意见书》，系统阐明案件细节与疑点。检察院依法审查，采纳了律师的辩护意见，认为本案不符合逮捕条件，依法对犯罪嫌疑人耿春来不批准逮捕，公安机关随后对其作出取保候审决定。

2026年2月，耿春来通过网络结识了一位女性，双方在线上相谈甚欢，女方曾主动邀约“来我店里喝酒”。2月12日凌晨，两人首次线下见面，一同就餐后返回耿春来住处，其间发生了性关系。然而，数小时后，女方报警，指控耿春来强奸。公安机关介入侦查，耿春来被刑事拘留。

案发后，耿春来的家属在第一时间委托了北京冠领（深圳）律师事务所，律师张弦受律所指派代理本案。冠领律师在会见当事人、了解基本案情后，察觉到本案的关键在于现有证据能否支撑起强奸罪“违背妇女意志”和“使用强制手段”这两个核心的、法定的构成要件。

围绕这一关键点，律师向检察院提交了一份详尽的法律意见，系统梳理并呈现了案件的几个关键侧面：

首先，是双方在案发前长达数日的微信聊天记录。这些记录显示，交流由女方通过好友验证开始，内容涉及日常、旅游、饮酒，氛围轻松，女方甚至主动发出邀约。案发当日，也是女方主动提出“我现在过来找你”。这些连续的、自愿的互动信息，清晰的显示出女方的主观意愿。

其次，全案缺乏任何证明暴力、胁迫行为的客观证据。无论是餐厅监控，还是返回住处的过程，均显示双方行动自如，未有争执或强迫迹象。耿春来在事后还为女方点了早餐外卖，这一细节也与强奸案常见的紧张、对抗状态不符。

律师认为，在缺乏客观证据印证，且存在大量相反情境证据的情况下，仅凭女方一方的陈述，远未达到刑事定罪所要求的证明标准。在如此证据状态下，对当事人予以逮捕，不符合“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策。

检察机关经审慎审查，采纳了冠领律师的辩护意见，2026年3月27日，检察机认为案件证据不足，对耿春来作出不批准逮捕决定，公安机关随后决定对其取保候审。

冠领律师凭借对刑事证明标准的理解和精准运用，在关键时刻为当事人争取了宝贵的程序权利，体现了专业刑辩律师在保障人权中的关键作用。

撰稿人：霍雨菲

审稿人：张冠彬