冠领律师代理成都名誉权纠纷案，助委托人获法院支持

2025年11月，成都的卢彩儿、程海（两人系夫妻关系）因接连遭受弟弟卢瀚线上、线下公然言语侮辱，身心承受巨大压力，两人选择委托北京冠领（成都）律师事务所维权。律师介入后，协助委托人固定相关证据、锁定侵权事实，随后代理提起名誉权纠纷之诉。最终，法院认定卢瀚构成名誉侵权，判令其停止侵害并书面赔礼道歉，为卢彩儿夫妇恢复名誉。

卢彩儿与卢瀚为姐弟，因父母赡养、财产分配事宜隔阂渐深。2010年，卢彩儿、程海痛失独子，这是两人难以释怀的伤痛。作为弟弟的卢瀚非但不同情，反而多次在长辈面前发表贬损言论，后续又在五十余人的家族微信群持续发布攻击性文字，刻意用“两面三刀”“断子绝孙”这类话语刺伤二人。2025年10月，卢彩儿与卢瀚前往银行办理父母抚恤金支取手续，大厅内往来人员较多，卢瀚再度出言羞辱，还无端质疑卢彩儿已故孩子非程海亲生，言语刻薄。深受伤害的卢彩儿夫妇向北京冠领（成都）律师事务所求助，律所指派刘愿律师承办此案。

了解案情后，律师认为：卢瀚在微信群中多次重复“断子绝孙”等言论，之后还在银行大厅这样的公共场合散布侮辱性言论，严重影响卢彩儿夫妇的社会评价，构成名誉侵权。于是，律师指导卢彩儿夫妇整理微信群聊记录截图、电话录音，并调取户籍、亲属关系证明等材料佐证独子离世的事实；同时，律师前往银行，依法调取相关监控视频。固定证据后，律师代理卢彩儿夫妇提起名誉权侵权之诉。

庭审中，卢瀚辩称其不存在持续的辱骂行为，2025年10月银行大厅的事件是卢彩儿先行辱骂、其被动反击，并且没有特指卢彩儿夫妇。

冠领律师则援引《民法典》相关条款，强调：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。卢瀚在家族群中持续发表与事实不符的言论，对卢彩儿夫妇具有强烈侮辱性。卢瀚在明知卢彩儿夫妇独子已故的情况下，公开质疑其亲子关系并再次以“断子绝孙”进行攻击，虽然卢彩儿亦有不当之处，但卢瀚行为性质恶劣，不能因此免除其侵权责任。

2025年12月23日，法院审理后，判决判令卢瀚停止侵害行为，并为卢彩儿、程海恢复名誉、消除影响，向其书面赔礼道歉。（除冠领律师外，其余人名均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：张冠彬