丧女老人陷借贷纠纷，冠领律师二审介入为其多追回13.8万元

2025年底，福州的苗奶奶收到一审民事判决书，愤懑、委屈止不住涌上心口。一年前，由于家庭琐事纠纷，她的女婿孔俊彦残忍杀害了她唯一的女儿林婉婉。白发人送黑发人的悲痛尚未平复，苗奶奶又因孔俊彦未足额偿还30万元的借款陷入维权困局。

事情要从2020年说起。那时孔俊彦和林婉婉还是夫妻，两人打算为孩子购置学区房，可首付仍差30万元。苗奶奶心疼女儿，于是将自己名下房产抵押给银行，贷款凑齐了首付。收到钱款后，孔俊彦写下借条，明确承诺“万一其与林婉婉离婚，则由其单独在婚姻终止之日起一年内还清30万元”。

2023年9月，贷款期限届满，苗奶奶只能拿出15万元养老钱和东拼西凑借的13.8万元归还银行。因银行工作人员提示还款业务需年轻人办理，苗奶奶遂将现金交给刚回国不久的林婉婉，由其代为转账至指定账户。未曾想短短一个月后，林婉婉遭孔俊彦杀害，两人婚姻关系随之终止，孔俊彦依法被判处刑罚。当初借条中的“万一”，竟以如此残酷的方式应验。

强忍丧女之痛，苗奶奶向孔俊彦追讨借款，可对方转来3万元后再无下文。在老伴林爷爷的陪伴下，2025年8月，苗奶奶向人民法院提起诉讼。

法院审理后认定，苗奶奶将银行贷款出借他人，属于“金融机构转贷”，借贷合同无效，孔俊彦应当返还由此取得的30万元。但法院在核算应返还款项时，不仅减去了已还的3万元，还采信了“林婉婉替夫还债”的说法，将13.8万元一并扣除，最终判决孔俊彦返还13.2万元。

苗奶奶难以接受这个结果：“明明是我和老伴到处向亲戚借的钱，只是通过女儿转给银行，怎么就成了孔俊彦还的钱？”她决定委托经验丰富的律师代理上诉事宜，四处打听，联系到北京冠领（福州）律师事务所，律所指派陈春梅律师承办此案。

律师接案后连夜翻阅卷宗，很快发现症结------一审法院混淆了两个独立的法律关系：苗奶奶与银行之间的金融借款关系，以及苗奶奶与孔俊彦之间的民间借贷关系。依据合同相对性原则，林婉婉代为归还银行贷款的行为只与前者有关。

为夯实证据链，律师整理了苗奶奶与亲友的聊天记录、相关证人证言等材料，还原老两口辗转筹钱的艰难过程；同时调取林婉婉的学历认证和债务催缴记录，以证明她在回国后没有经济能力替丈夫还债。

二审庭审中，冠领律师结合扎实的证据，从事实认定、法律关系区分、法律适用三方面指出一审判决中的错误，证实13.8万元为苗奶奶自筹资金，与孔俊彦无关。同时，律师强调，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的核心规则，一审法院在孔俊彦未提交充分证据的情形下作出抵扣认定，缺乏合法依据。孔俊彦未作答辩。

经审理，福州市中级人民法院于2026年2月11日作出二审判决，依法改判孔俊彦返还苗奶奶27万元及相应资金占用费。拿到判决书那天，苗奶奶泪流满面。不久后，她与林爷爷专程将一面锦旗送到律所，以表达对冠领律师的感激与认可。（除代理律师外，其余人员姓名均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：董振杰