老人陷“纪念钞”骗局又遇鉴定死胡同，冠领律师代理达成调解为其挽回6万元

2025年四川成都的某居民楼内，午后的阳光透过老旧的窗棂洒进屋内，墙上的挂钟不急不缓地滴答作响，年过花甲的李老太坐在沙发上享受着阳光，一阵突兀的电话铃声打破了午后的静谧。“喂，是谁啊？”电话那头立刻传来一道年轻的男声，语气亲昵得像是熟识的晚辈：“阿姨您好呀！我是咱们高端藏品艺术馆的工作人员，今天打电话是给您介绍一款福利藏品的！”

对方的语气格外真诚：“阿姨，这些藏品都是限量发行的，越放越值钱！我们不是电话推销，就是邀请您来免费品鉴一下，不强制消费，您就当出来溜达散心！”思索片刻后，李老太应道：“那行，我改天过去看看吧。”放下电话，李老太暗自觉得遇上了好事，全然不知这通热情的陌生电话，早已为一场精心布置的骗局拉开了序幕。

到店后，销售人员将一款庆祝抗美援朝胜利六十周年纪念钞展示给李老太，反复强调该纪念钞稀缺性极高、未来升值空间不可估量，是稳赚不赔的优质投资项目。在层层话术包装和刻意诱导下，李老太花费24万元购入了数百套纪念钞。回家后，家人查验后却发现该纪念钞是假货，存在诸多破绽，根本不具备所谓的收藏价值。

得知真相的李老太又悔又急，在家人的陪同下急忙赶回该“藏品艺术馆”，却发现已经人去楼空，公司也已注销。无奈之下，李老太选择报警求助，在警方的介入下达成调解协议，以该藏品证书存在轻微瑕疵为由，只勉强退还7万元。

对于直接亏损的十几万元，李老太难以接受，经过多方打听，前往北京冠领（成都）律师事务所寻求法律帮助，律所指派了文小玲律师代理该案。

律师逐一梳理案件相关证据，细致核查报警记录、转账流水、涉案实物、调解协议等材料，发现此前的调解协议中存在法律瑕疵，于是以此锁定案件突破口，迅速制定诉讼方案：依法起诉卖家，同时向法院申请对涉案纪念钞进行司法鉴定，以鉴定结果作为诉讼证据。

然而，在案件推进过程中，一个意想不到的巨大现实障碍出现了。律师经过与法院沟通后发现，该纪念钞宣称由国外机构发行，目前国内无直接鉴定机构。而民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，李老太主张藏品为假货、要求退款，就必须提供有效证据佐证。而如今鉴定无门，面临确凿的“举证不能”风险，剩余十几万损失将无法追回。

面对被告坚决否认售假，拒绝退款的情形，律师果断放弃“依托鉴定、硬判胜诉”的思路，快速调整办案策略，将案件思路转为以柔性斡旋结合刚性法理调解挽损，打破僵局。

在法院主持的调解过程中，律师紧扣案件核心，明确指出被告向高龄老年群体推销未知、非正规境外收藏品，本身就存在重大合规瑕疵；同时深挖其缔约过失责任、虚假宣传、侵害老年人消费者合法权益等多重法律问题。

经过律师锲而不舍地“攻坚”，双方达成一致调解方案，2026年4月23日，法院正式出具《民事调解书》，确认被告需于2026年4月30日前，向李老太退还货款6万元；李老太于同期向被告返还涉案纪念钞300套。

本案受限于跨境藏品无法司法鉴定的客观难题，无法实现全额退款，但在举证劣势、案件近乎死局的不利情况下，律师精准拿捏博弈尺度，在毫无胜诉优势的情势中撕开维权缺口，成功为老人追回6万元养老钱，降低了老人的经济损失，为这场艰难的维权案画上句号。

撰稿人：杜璐璐

审稿人：张冠彬