发包方以“质量瑕疵”拒付96万工程款，冠领律师紧扣验收单助施工方全额追回

2024年夏末，北京锦阳公司（化名）一项历时三个月、总价超百万元的装修工程早已竣工交付，却仅收到5万元工程款，96万余款被发包方一拖再拖。更让人一筹莫展的是，发包方灵羽公司（化名）不仅拒绝付款，还抛出一系列指控：“合同是前高管与人内外串通的产物，装修质量更是甲醛超标、隐患重重，办公室根本无法使用。”

近百万元的工程款眼看就要成为一笔坏账，锦阳公司选择求助北京冠领律师事务所。律所指派律师王慧玲、王圆圆代理此案。

接受委托后，冠领律师第一时间厘清案件全貌。2024年4月，锦阳公司与灵羽公司签订《装饰工程施工合同》，由锦阳公司包工包料，承接位于北京市大兴区某办公楼的装修项目，工程价款约96万元。项目施工过程中，结合实际使用需求，新增窗帘、前台、茶室柜等多项施工内容，增项价款共计5万余元，由灵羽公司合同指定项目负责人李女士签字确认。

同年7月，项目完工，李女士正式签署竣工验收单，明确验收结论为“合格”。但灵羽公司仅支付5万元工程款后，便以合同系其前高管串通订立、造价虚高、装修质量不合格、味道较大为由，拒绝支付剩余款项。

冠领律师全面梳理证据材料，将施工合同、增项明细、竣工验收合格文件、银行转账凭证、催款函、双方微信聊天记录及通话录音全部整理归档。同时通过调查核实办公楼现状，锁定本案突破口：李女士是合同约定的发包方项目负责人，其签字行为对外具备法律效力；工程已完成竣工验收，发包方后续对外出租，属于以实际行为认可装修成果；企业内部人员纠纷、管理疏漏，不能对抗对外已生效的合同。据此，律师代理锦阳公司向法院提起装饰装修合同纠纷诉讼。

庭审过程中，面对灵羽公司提出的工程质量缺陷、高管串通致使合同效力存疑等抗辩理由，冠领律师依托证据链指出，案涉合同加盖灵羽公司公章，增项单据、竣工验收单均有其授权项目负责人签字；公司内部管理问题，不能对抗善意合同相对方，加盖公章即代表公司认可合同权利义务，所以案涉合同合法有效。

针对质量瑕疵问题，律师表示，竣工验收单已书面载明工程“合格”，并有发包方负责人签字确认，竣工验收本身就是发包方对工程质量作出的终局确认。灵羽公司验收之后，将房屋出租交由第三方使用，足以证明工程符合交付使用标准，其仅凭主观感受事后否定书面验收结论，没有事实与法律依据。

此外，律师提交催款函、聊天记录等证据，证明双方协商过程中，灵羽公司从未对欠款本金提出异议，还曾以财务压力大为由，请求分期付款，进一步印证了其逾期支付工程款的违约事实，理应清偿欠款并承担违约责任。

法院审理后，采纳了冠领律师的代理意见，认定案涉合同合法有效，于2025年8月判决，灵羽公司限期向锦阳公司支付工程款96万余元，并给付自2024年7月起计算的逾期付款违约金。

本案中，发包方试图借质量异议、企业内部问题逃避付款义务，冠领律师则回归合同文本与法律事实，层层击破对方全部拒付理由，帮委托人拿回工程款。案件办结后，锦阳公司对结果很满意，专程送来锦旗向冠领律师表达感谢。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰