老人12年旧债难追回，冠领律师代理一审胜诉后灵活调解推动权益落地

2026年3月，福建省福州市中级人民法院一份民事调解书，化解了七旬老人阮女士与杨女士长达12年的债务纠葛。这起纠纷交织着借款本金争议、投资暴雷背景，裹挟着老友之间的信任裂痕，更是一场法理与情理兼顾的维权实战。

故事回溯至2014年，杨女士想投资某项目，但资金缺口较大，便向相识多年的好友阮女士开口借款。出于多年情谊，阮女士向其交付了10万元现金，杨女士当场出具借条，约定月息2%，借款期限半年。谁料后续投资项目爆雷，项目实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，阮女士、杨女士均作为受害人被登记在案。

项目崩盘之后，杨女士仅偿还5万余元，剩余债务迟迟未结清。直至2024年，阮女士家中遭遇变故，经济压力陡增，她再次向杨女士催讨欠款。经双方核对，确认尚欠本金4.8万元，但杨女士后续仍未还款。无奈之下，阮女士委托到北京冠领（福州）律师事务所。律所指派律师陈颖代理阮女士追索这笔尘封多年的旧债。

接手案件后，冠领律师很快识别出本案的多个难点：案涉借款以现金形式交付，没有银行转账流水作为直接凭证；案涉资金又卷入刑事案件，对方很有可能围绕款项性质、出借主体提出多重抗辩。律师随之全面梳理借条、微信聊天记录、通话录音等材料，构建证据链，提前预判对方抗辩观点，形成应对思路，于2025年6月代理阮女士正式向法院提起诉讼，请求判令杨女士偿还借款本金4.8万元及相应利息。

庭审过程中，杨女士果不其然抛出多项抗辩理由，主张阮女士并非适格原告聊天记录中阮女士曾自认“这钱是我帮你向别人借的”，实际出借人另有其人；还称借条是阮女士通过欺诈手段获得，案涉钱款实则为“代为投资”。

冠领律师结合证据链反驳道，聊天记录、通话录音完整还原借款发生、对账确认、多次催讨的全过程，证明杨女士此前并未否认欠款。律师紧扣借条这一关键证据指出，借条由杨女士本人亲笔签署，作为完全民事行为能力人，其理应知晓签署借条对应的法律后果。更为关键的是，杨女士曾归还5万余元，该还款行为本身就是对借贷事实的客观确认。

一审法院采纳了冠领律师的代理意见，认定双方成立民间借贷关系，于2025年10月判决杨女士限期返还阮女士借款本金4.8万元及利息9.7万元，并自2025年6月起按年利率12%计算至实际还清之日止的利息。

杨女士不服一审判决，提起上诉。冠领律师结合杨女士的态度和经济情况研判：双方均是年过七旬的老年人，即便二审维持原判，若杨女士没有一次性偿债能力，后续强制执行可能面临各种各样的风险，执行前景并不明朗。律师向阮女士释明风险，权衡利弊后制定了一套务实的调解方案：以一审判决为底牌，还款金额适当让步，分期履行做缓冲，同时增设强有力的违约保障条款，既给杨女士履行空间，又守住阮女士的权益底线。

二审中，经法院组织调解，冠领律师充分沟通协商，双方于2026年3月中旬达成调解协议：确认杨女士尚欠阮女士6.3万元，杨女士在2026年3月31日前支付2万元，之后每月15日前支付1500元，直至清偿完毕；如杨女士未按约定足额付清任何一期款项，阮女士有权按一审判决确定的债务对杨女士申请强制执行，已还款项按照“先息后本”的顺序抵扣。

这套调解方案以退为进，既符合双方实际情况，又避免了漫长的执行拉锯战，还为债权的实现装上一道“保险锁”。调解达成后，阮女士顺利收到首期2万元款项。此后近半年，杨女士均按约还款，阮女士的合法权益得到了实实在在的落实。为感谢冠领律师专业细致的工作，阮女士特意定制锦旗相赠。

撰稿人：郭滢

审稿人：张冠彬