离婚协议中约定无需支付抚养费，事后还能再主张吗？

　　协议离婚时，在孩子的抚养费问题上，不少直接抚养子女一方会在《离婚协议》中约定“抚养权归一方所有，另一方不需要支付任何抚养费”以达到快速离婚的目的。那么做出这样的约定后，将来还可以要求对方支付抚养费吗?

　　王小明和李露于2016年登记结婚，婚后双方感情良好。2017年，两人育有一女，一家三口，其乐融融，令人羡慕。

　　王小明和李露二人本都是公司高管，收入颇丰，但为了照顾家庭，两人双双从公司辞职。李露拿出积蓄支持王小明创业，不过，由于王小明经验不足，最终资不抵债，创业失败。此后，王小明性情大变，对妻女毫不关心，经常因一点琐事就大吵大闹。

　　久而久之，李露对王小明失望至极，2020年，她提出离婚。

　　王小明本不想离婚，但又提出若李露愿意向其支付50万元创业资金，就同意离婚。几番拉扯后，李露做出让步，表示愿意向王小明支付30万元，且孩子由她抚养，不需要王小明支付抚养费。

　　李露让了步，王小明只好同意，双方签订了《离婚协议》，并顺利办理了离婚登记手续。

　　离婚后不久，李露身体状况 下降，难返职场，所剩积蓄也渐渐无法维持日常生活。最终，李露以女儿的名义提起诉讼，要求王小明每月支付5000元抚养费，到女儿年满18周岁为止。王小明得知后，对李露的做法不屑一顾，他认为双方已在《离婚协议》就抚养费一事作出约定，约定大于法定，法院根本不会支持李露的主张。

　　然而，法院审理此案后，最终判决支持李露的诉求，王小明每月支付5000元抚养费。

　　那么，法院为何作出如此判决呢?为什么王小明还是要支付抚养费呢?

　　首先，依据我国《民法典》规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

　　这就意味着，即使在《离婚协议》中约定了一方不需要给予抚养费，直接抚养子女的一方在必要时仍然可以通过协商或诉讼的方式要求其给付抚养费。这是因为父母对孩子的抚养义务不仅仅是道德义务，更是法定义务，且这种义务不受父母婚姻状态的影响。

　　另外，按照法律的一般原理，离婚相关事项的约定，属于协议双方对自己的权利义务加以约定，无权剥夺或者限制他人的合法权利，否则该内容应属侵害了他人权利而无效，因此，在离婚协议中关于抚养费的约定不能对未成年子女产生法律约束力，子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

　　也正因如此，在李露的经济条件恶化，已经无法维持日常生活的情况下，李露以其女儿的名义提起诉讼，要求王小明支付抚养费的主张于法有据，自然可以可得到法院的支持。(本文人名均为化名)

　　撰稿人：张萌

　　审核主编：张冠彬