刑法中的“违法阻却事由”是指什么？

　　“违法阻却事由”是指某人虽然在事实上或者行为上违反了法律规定，但是由于某种情形的存在而不必负法律责任。在民事行为上，根据《民法典》第一百八十条的规定，因不可抗力而不能履行民事义务的，不承担民事责任。即当出现了不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，因此无法履行民事义务的，可以拒绝对方的赔偿主张。

　　那么，在刑事范围内是否也存在类似的概念呢？

　　正当防卫

　　根据《刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正因如此，法律对“正当防卫”行为的判定也进行了严格限制，成立正当防卫，必须满足：1、有实际的不法侵害存在；2、不法侵害必须正在进行；3、防卫目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害；4、防卫行为必须针对不法侵害人进行；5、防卫行为没有明显超过必要限度和造成重大损害。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。同时，根据相关法律规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架，以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　紧急避险

　　根据《刑法》第二十一条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

　　这里所指的“危险”要比正当防卫条款中规定的“侵害”范围更广，还包括自然力量、动物侵袭、饥饿、疾病等特殊情况。但是，如果是行为人有意识制造自己权益的危险状态，试图以“紧急避险”来侵害他人权益的，视为行为人放弃了自己的法益，不允许其紧急避险。

　　但如果现实中不存在危险，行为人错误地认为危险存在，而实施了紧急避险行为，属于假想避险，虽然因行为人主观上不存在犯罪的故意而不可能成立故意犯罪，但视结果的情况也有可能构成过失犯罪。

　　其他情形

　　除了上述最常见的两种情形外，还有许多情形都能排除行为的违法性。

　　1、职权职务行为，比如司法机关工作人员逮捕犯罪嫌疑人，显然不构成绑架。

　　2、正当业务行为，比如医生为病人实施手术，也不构成故意伤害犯罪。

　　3、自救行为，即通过法律程序难以获得救济的情形下自行救济，比如偷回自己被偷的自行车。因其手段适当，所造成的侵害和要救济的权益具有相当性，所以也可以排除违法性，不构成盗窃。

　　4、被害人承诺、自损行为，即被害人放弃了自己的权益或者行为人自己损害自己的法益，在承诺有效和不损害其他法益的情形下，也不构成违法犯罪。

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：张冠彬