收银员盗取3万余元超市营业款，律师如何辩护？

　　古语云：君子爱财，取之有道。但从古至今，总是不乏有人为求“来钱快”铤而走险。

　　时年18岁的晓伟高中肄业，于2022年初在一家个体户超市找到一份收银工作，他除了在早晚营业高峰负责收银，客流量少时还得搬货，每天忙得不可开交，但挣的却不多，距离他攒钱买摩托车的目标十分遥远。

　　一个月后，晓伟已对这份工作感到厌倦，他机械地举着扫码枪，听着源源不断的收款入账提示，突然想到一条赚钱快的野路子。某天上午，晓伟趁老板不在，偷偷将超市的收款码收起，继而将提前打印好的个人微信和支付宝收款码放上收银台，大概半小时后，他再重新将超市收款码摆放到前台。此时他自己的账户已进账600元。

　　如此反复操作两个月后，晓伟终于靠收取的3.8万元超市营业款，买到一台心仪的摩托车。几天后，晓伟因涉嫌盗窃罪被公安机关采取强制措施。

　　关于盗窃罪，《刑法》第240条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　根据相关的司法解释，盗窃公私财物价值在三万元至十万元以上的，属于“数额巨大”的范畴，本案嫌疑人晓伟私自收取超市营业额近四万元，可能面临三年以上的有期徒刑。心急如焚的晓伟家长第一时间为他找到一位刑辩律师，最后争取到了从轻处罚。

　　专业律师结合当事人的实际情况，在庭审阶段主要围绕以下几点进行了辩护：

　　第一，被告人晓伟在侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，在审查起诉阶段认自愿签署《认罪认罚具结书》，开庭也自愿表示认罪认罚。

　　第二，被告人并非以盗窃为生，他在超市担任收银工作期间因一时贪念窃取财物，该行为系利用其工作之便，犯罪的主观恶性及社会危害性较低，应区别于其他的盗窃案件。

　　第三，被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，无违法犯罪前科，归案后认罪态度好。

　　第四，被告人虽家庭经济条件有限，但晓伟及其家属均表示愿意积极筹措资金，退赔受害人的经济损失，缴纳罚金，以示真诚悔过。

　　第五，被告人作案时年仅18岁，年纪尚小、社会阅历浅薄，辨别是非能力较弱，如长期与其他犯罪嫌疑人接触，反而容易影响其身心健康，不利于改造。

　　第六，被告人在被羁押过程中，已深刻认识到自身行为对社会的危害并深感愧对家人，没有再犯罪的危险。本着“教育为主、处罚为辅”以及“罪责刑相适应”的原则，从人道主义出发，希望法官能酌情对被告从轻处罚，给予其重新做人的机会。

　　最后，法院支持了辩护律师的意见，判决被告人晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金五千元。

　　本案一方面提醒广大年轻人，想赚钱可以，但切勿心存侥幸走捷径，违法乱纪必定要付出代价。另一方面则要注意的是，个体超市收银员侵占营业款，实际上有被判处职务侵占罪的案例，该行为在司法实践中很可能涉及到罪名认定和量刑轻重等较为复杂的问题。相较于盗窃罪，职务侵占罪的入罪标准更高、处罚较轻，为确保罪罚得当，当事人一旦遇到类似情况，应及时求助专业的刑辩律师。（文中人物为化名）

　　撰稿人：骆春燕

　　审核人：张冠彬