一审判决犯强奸罪、帮信罪，冠领律师以缺乏关键证据为由上诉促使案件发回重审

　　2022年11月，北京冠领律师事务所接到一起刑事案件辩护人委托，前来委托的夫妇说他们的儿子刘阳因涉嫌强奸罪、帮信罪，被安徽阜阳某县公安机关刑事拘留，他们不知道什么是“帮信罪”，但坚信自己的儿子绝不可能犯强奸罪。他们不远千里从安徽来到北京，向冠领律所求助。冠领律所经过研判接受了委托，委派韦光律师担任此案的辩护人。

　　冠领律师立刻赶赴当地申请会见，被告知案件现已侦查完毕，并移送检察机关审查起诉了。为了不耽误时间，冠领律师同时申请了阅卷，以全面掌握案情及在案证据。

　　冠领律师了解到，刘阳于2022年11月某日夜，去往阜阳当地一家酒吧喝酒、唱歌，并找人陪酒。凌晨，刘阳与陪酒女小丽离开酒吧，将她带至酒店发生了性关系。次日，小丽向公安机关报案，控告刘阳强奸，并于4天后喝下了半瓶“84消毒液”，被家人送往医院急救。

　　公安机关经立案侦查后，口头传唤刘阳到案接受讯问，并发现刘阳曾出借自己名下的银行账户给他人进行转账使用，进账金额在47万元左右，均系多名被害人被诈骗后汇入，刘阳从中抽成，获利2000余元。

　　公安机关认为刘阳涉嫌强奸罪、帮助信息网络犯罪活动罪，对他进行了刑事拘留，并在侦查完毕后移送检察机关审查起诉。冠领律师在卷宗中敏锐地注意到，刘阳在带小丽离开前曾给了她1000元，并且刘阳供述称他曾与小丽提到过接下来要去酒店，同行的人还用手机录像拍下了几人的行程。

　　冠领律师随后向检察机关说明了上述情况，指出公安机关并未收集录像、相关证人证言等证据，认定刘阳构成强奸罪的事实依据不足。检察机关采纳了冠领律师的意见，将案件退回公安机关，要求补充侦查。

　　公安机关补充侦查完毕后，检察机关经审查，于2023年2月向法院提起公诉，指控刘阳犯强奸罪、帮助信息网络犯罪活动罪，且强奸行为导致小丽尝试自杀、帮信行为数额巨大，构成加重情节，建议数罪并罚，判处有期徒刑十一年。

　　小丽同时向法院提出刑事附带民事诉讼，要求刘阳赔偿医疗费、精神损失费等共计55万元。

　　冠领律师担任刘阳的辩护人出庭发表辩护意见提出：

　　首先，刘阳与小丽事前已达成性交易的合意，两人在前往酒店开房的路上一直有言语交流，故刘阳的行为系嫖娼，不构成强奸罪。同行人员拍摄的录音录像视频系对刘阳有利的重要证据，但公安机关未予调取。

　　其次，小丽是在与人争吵后服用了半瓶不明液体，并非是被他人强奸后服用，且并无鉴定意见证明她服用的是“84消毒液”，因此本案涉嫌强奸罪的部分，不应适用法律“造成其他严重后果”的规定。因小丽住院并非是刘阳的行为导致的，对于她提出的民事赔偿部分不应支持。

　　最后，刘阳明知小丽报案后在原地等待，到案后如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。

　　法院经过审理后，采纳了冠领律师的部分辩护意见，认为本案强奸行为确无造成严重后果的事实，故判决刘阳犯强奸罪、帮助信息网络犯罪活动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。对小丽提出的民事赔偿诉求不予支持。

　　刘阳对判决结果不服，继续委托冠领律师向上级法院提起上诉。在二审过程中，冠领律师重申了公安机关在侦查过程中未调取关键证据的辩护意见，二审法院经审理后，认为原判部分事实不清，于2024年1月作出裁定：撤销一审法院作出的刑事附带民事判决，将案件发回一审法院重新审判。

　　与民事、行政诉讼程序不同，在司法实践中，刑事案件在二审过程中直接改判的情形比较少，因此，冠领律师能够促使二审法院作出发回重审裁定，对本案意味着取得阶段性的巨大成功，有助于法院进一步查明事实，作出公正合理的审判。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：董振杰