被告人抓奸索赔被指控涉嫌绑架，经冠领律师辩护变更罪名降低量刑标准

　　2023年11月，北京冠领（深圳）律师事务所中，接受委派办案的张志明律师正眉头紧锁地研究着一起刑事案件的卷宗，其中写明：被告人叶浩因涉嫌绑架罪被东莞当地检察机关向法院提起公诉。但在深入研究案情及在案证据后，冠领律师拍案认定：叶浩不构成绑架罪，认定其行为构成敲诈勒索罪才更为适当。

　　事情起于2023年1月，叶浩因怀疑女朋友出轨王茂，于是伙同几个朋友一起来到东莞某酒店，在敲门无人应答后，叶浩用脚将房门踹开，进入房间将王茂及女朋友抓住，随后押送着两人回到自己的承租房，期间还因为两人反抗对他们实施了殴打。

　　在拘禁并殴打王茂的同时，叶浩以王茂和自己女朋友通奸为由，向他索要1.1万元，否则便不让他离开，但王茂身上并无现金支付，于是便通过微信、电话联系家人索要款项。家人怀疑他被绑架，便让他说明事情缘由，叶浩此时接过电话，正要控诉王茂所做的“缺德事”，却见王茂哀求他不要将此事告知家人，他愿意进行赔偿。

　　经双方协商，叶浩在收取了6000元后放了王茂。王茂随即报警，公安机关经立案侦查后，将叶浩抓获归案，并以涉嫌绑架罪为由对他进行了刑事拘留。侦查完毕后，公安机关将案件移送检察机关审查起诉。检察机关于2023年11月指控叶浩构成绑架罪并向法院提起公诉。

　　叶浩的家人发现他有可能被判处十年以上有期徒刑，即便法院认定他所犯情节较轻，绑架罪的法定量刑也在五年有期徒刑以上。家人认为叶浩是去“捉奸”，明明是“正当的”，怎么竟会被判罚如此之重呢？在冠领律师介入案件后，他们更是因审判日临近而惶恐不安，叶浩是个“00后”，难道真要因此事赔上人生最美好的一段青春吗？

　　冠领律师耐心安抚了叶浩家人的情绪，指导他们向王茂退赔了6000元，然后在法院开庭审理本案后，担任叶浩的辩护人出庭发表辩护意见指出：

　　首先，叶浩的暴力行为轻微，并没有达到令王茂不知、不能、不敢反抗程度，并且案发时间短，未达到拘禁程度，仅达到敲诈勒索罪的范畴。他实施暴力行为的目的是为了泄愤，预谋的是为了揭露其伴侣偷情的事，希望找到其伴侣有染的人员，制止他们之间的不道德行为。

　　其次，王茂的人身自由并未完全受到限制，叶浩暴力行为与索要财物之间没有关联，索要财物主要还是以向王茂家庭告知为要挟，使王茂予以赔偿，王茂也是基于此主动、自愿赔偿。王茂的家人并未受到威胁，也并未产生恐惧心理，更没有受到财产损失。因此，叶浩的行为仅符合敲诈勒索罪的特征，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。

　　再次，叶浩到案后肯如实供述主要犯罪事实，且积极退赃、赔偿王茂的经济损失并获得了谅解，依法可以从轻处罚。叶浩系偶犯、初犯，其认罪、悔罪态度良好，恳请法院酌情从宽处理。

　　最后，王茂虽然是本案受害人，但他做出了对叶浩家庭进行第三者破坏、违反社会伦理道德、败坏社会风气的行为，与社会主义核心价值观相悖，对引发本案存在重大过错，因此恳请法院对叶浩量刑时予以考虑，从轻处罚。

　　法院经过审理后采纳了冠领律师的辩护意见，变更罪名后判决：叶浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。

　　敲诈勒索罪的法定量刑为三年以下有期徒刑，较之绑架罪的量刑标准无疑是大大降低。冠领律师在辩护过程中法、理、情并重，成功说服法院变更罪名，取得了良好的辩护效果。借助本案提醒读者朋友，进行信息调查时要依法、依规，必要时可向律师咨询求助，以获取更具体、专业的建议，避免因情绪上头而采取非法手段，“有理”也变得“没理”。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：张冠彬