座驾被男友私自抵出“一去不返”，冠领律师助女子解决难题追回汽车

深圳女子黄秋秋从未想过，自己用积蓄购买的汽车，有朝一日反成了他人“结算”债务的物品。这一切开始于2022年3月一个普通的日子，男友毛俊达以朋友急用为由借走了黄秋秋的汽车。数月过去，见爱车杳无音信，黄秋秋追问男友缘由。毛俊达只好坦白，称借走车子的并不是所谓的朋友，而是黄秋秋的表哥朱炳辉。

三人年龄相仿，平日里关系融洽，偶尔也会互相帮衬。因此，纵使心中很是不爽，黄秋秋还是没有发作。不久后，黄秋秋听说朱炳辉远赴河南工作，她本以为这是一个拿回汽车的好时机，却惊讶地发现，朱炳辉不仅人走了，连车也一并开走了。

从深圳一路开到河南，这显然不是临时起意，而是有意为之。“他这是不打算还车了啊！”黄秋秋心中警铃大作，连忙拨通了朱炳辉的电话，寻求一个合理的解释。可朱炳辉却理直气壮，并不觉得自己做错了什么，反问道：“这车是毛俊达给我抵债的，我开走有什么问题？”

黄秋秋这才明白此事背后还有更深的隐情。原来，2021年，毛俊达因资金紧张向朱炳辉借了4.2万元，后剩下3.2万未能归还，毛俊达便将黄秋秋的汽车抵给了朱炳辉。

被两个亲近的人蒙在鼓里几个月，黄秋秋又惊又怒。可这场债务纠纷与她无关，为何要用她的汽车“买单”？于是，黄秋秋多次联系朱炳辉，要求他归还车辆，但朱炳辉态度强硬，拒不归还。

直到2024年下半年，朱炳辉依旧占用着汽车，黄秋秋忍无可忍，决定通过法律途径解决问题。经朋友推荐，黄秋秋向北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助。律所指派徐广恒律师代理此案。

了解案情后，冠领律师根据法律规定指出：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉车辆系黄秋秋所有，朱炳辉未经黄秋秋同意将车辆开走，属于无权占有，黄秋秋有权要求其返还车辆。

由于朱炳辉人在河南，冠领律师依据法院管辖规定，向朱炳辉所在地法院，即河南郑州某区人民法院提起诉讼。

庭审中，朱炳辉辩称，他对毛俊达享有合法债权，接收车辆时，毛俊达称车辆为其所有，并未提及黄秋秋。毛俊达欠款未还，他对案涉车辆享有合法的质押权，开走汽车是善意合法的占有，不存在恶意侵占。

冠领律师据理力争，强调案涉车辆并非毛俊达所有，毛俊达对该车辆无权处分。而质押权的设立必须基于双方当事人的合意，黄秋秋才是案涉车辆的所有权人，她并未同意将车辆质押给朱炳辉，也不与朱炳辉存在债权债务关系，故朱炳辉占用汽车并无事实和法律依据，应当返还原物。

最终，法院采纳了冠领律师的意见，于2024年10月作出《民事判决书》，判决朱炳辉限期返还案涉车辆。

一般来说，经过双方同意的“以物抵债”并不违法，但这个“物”也应当是债务人自己的财产。像本案中委托人男友及表哥这样，私自用委托人的汽车清算债务，显然“不合身份”，也不被法律支持，经冠领律师的帮助，黄秋秋顺利讨回公道，拿回了自己的汽车。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：李姗珊

审稿人：张冠彬