冠领律师代理广东广州民间借贷纠纷案，助委托人拿回百万本息

郑立成与孙玫夫妇在广州工作三十余年，勤勉谨慎，到2020年已经积累了一定的资金。手头宽裕，二人就对市场投资有了更大的兴趣。

2020年8月的一个偶然机会，郑立成被一家名为初升科技的合伙企业所吸引，这家企业宣称拥有精准的股市预测能力，并能通过其自主研发的炒股软件帮助用户实现财富增值。通过一系列精心策划的宣传和讲课活动，郑立成逐渐被说服，开始尝试使用这家企业的炒股软件。

几次尝试都得到丰厚的回报后，郑立成对初升科技的信任与日俱增。2021年3月，在一次由于初升科技举办的高峰论坛活动中，企业的执行事务合伙人程真更是抛出了一个令人心动的消息：初升科技即将上市，市值最高可翻十倍。程真鼓励大家“投资认购”企业的股份，共享未来的财富盛宴。

郑立成被这番说辞深深打动，决定拿出自己的积蓄认购了50万股，出资共计100万元。不过彼时郑立成有其他身份在身，不便直接出面，于是以妻子孙玫的名义签订了股权认购书。

然而市场有风险，郑立成美好的愿景并未如愿以偿。三年时间一晃而过，初升科技的上市计划似乎遥遥无期。一百万资金不是个小数目，没得到任何回报的郑立成夫妇开始感到不安。在多次与初升科技就商议退股退款一事沟通无果后，他们决定寻求法律的帮助。对比之下，郑业成与孙玫找到了北京冠领（广州）律师事务所。律所研判案情后，将本案交由欧文俊律师代理。

在接受委托后，冠领律师首先仔细研究了股权认购书的条款，发现了其中的关键信息：认购人（孙玫）不参与企业的经营管理，且有明确的保本计息条款。但根据投资市场基本原则，这些条款与投资的本质特征和要求“共同投资、共同经营、共担风险、共享收益”相悖，更倾向于民间借贷的法律关系。

基于这一发现，冠领律师为郑立成夫妇制定了详细的诉讼策略。他指导二人收集整理了相关的转账记录、聊天记录等，以证明双方之间的资金往来和约定。同时，冠领律师还对初升科技的企业信息进行了查询，确认了程真和另一合伙人苏子哲作为普通合伙人的身份，以及他们对企业债务承担无限连带责任的法律义务。

据此，冠领律师迅速撰写起诉状，于2024年6月初代理郑立成、孙玫向当地法院提起民事诉讼。法院受理后，于6月17日依法公开开庭审理。

在法庭上，冠领律师充分发挥了自己的专业优势，逻辑清晰、条理分明地阐述了郑立成、孙玫夫妇的观点和诉求。冠领律师指出，初升科技出具的股权认购书的实质是借款协议，而非真正的股权投资。而投资完成后，初升科技并未履行上市承诺，并持续迟滞履行本息还款义务，无论从投资角度还是借贷角度，都已经构成根本违约。因此，初升科技理应及时向郑立成夫妇归还100万元资金及利息，而程真与苏子哲作为企业普通合伙人，应对这笔债务承担无限连带责任。

由于被告初升科技的程真、苏子哲两位合伙人均未出庭，法院适用严谨的缺席审理程序，最终采纳了冠领律师的意见，认定原告方郑立成、孙玫向被告初升科技支付的涉案款项名为出资款，实为借款。

2024年10月29日，法院出具了本案的《民事判决书》。最终，在判决指定期限内，初升科技向郑立成、孙玫夫妇归还了100万元本息。拿回资金后，郑立成夫妇感慨万分，对冠领律师的责任担当和出色业务能力致以诚挚的感谢，同时，也表示将铭记这次经历，更加谨慎地对待未来的投资选择。（除冠领律师外，文中人物、公司均为化名）

撰稿人：张宏领

审稿人：张冠彬