女子身陷投资困局，冠领律师助其如愿追回近56万元投资款

2025年1月初的北京寒风阵阵，李雪梅站在窗前，又一次拨通了那个熟悉的号码。然而，手机里传来的依旧是冰冷的系统提示音：“对不起，您拨打的电话暂时无人接听，请稍后再拨……”窗外，光秃秃的树枝在寒风中摇曳，却摇不散她心中的不安---那笔近56万元的投资款，难道真的要打水漂了吗？

事情要从一年多前说起。当时，高中教师李雪梅刚从学校退休，在侄子李忠的介绍下，她认识了自称是拍卖行业精英的赵峰。赵峰巧舌如簧，向李雪梅描绘了一幅美好的投资蓝图：共同经营拍卖业务，利润可观，稳赚不赔。

出于对亲属关系的信赖和对拍卖行业前景的期许，李雪梅在2023年8月至2024年12月期间，通过线上转账和线下现金交付等方式，陆续向赵峰支付了总计近56万元的投资款项。起初的几个月，赵峰还会时不时地发来一些拍卖会的照片和视频，让她觉得投资正在稳步推进。然而，随着时间的推移，当她询问起经营状况时，赵峰开始以“行业特殊性”等理由搪塞。

随着被拒绝的次数不断增多，李雪梅内心的不安也逐渐加剧。为此，她开始与赵峰商讨返还投资款事宜，但赵峰依旧找各种借口拖延。多次追讨无果后，李雪梅在李忠的陪同下，来到北京冠领律师事务所求助。律所积极响应，指派律师迟旭、实习律师罗冠宇代理此案。

接案后，冠领律师对案件材料进行了全面查阅，通过梳理银行流水、微信记录等证据，发现赵峰存在“公私账户混用”和“业务支出不透明”等问题。但比较棘手的是，赵峰可能主张双方为合伙关系，试图将简单的投资纠纷转变为复杂的合伙纠纷，并以此为由拒绝返还投资款项。

面对这一困境，冠领律师反复与委托人核对细节，最终敲定了“三步走”策略：

第一步，明确委托人的核心诉求为追回近56万元的投资款项。若赵峰坚持主张双方是“合伙关系”，则可从账目混同、资金流向等角度分析论证其应将款项退回；

第二步，收集赵峰长期隐瞒经营状况和实际盈利的相关证据，证明其构成违约，同时整理好各方的交易记录，向法官提交投资款的计算明细表，打好事实基础；

第三步，将李忠列为第三人，准备工资发放记录、工作指令等证据，证明其雇员身份，避免其陷入“合伙人”风险。

准备好上述材料后，冠领律师于2025年2月代理委托人向北京市西城区人民法院提起合同纠纷之诉。

庭审当天，赵峰果然以“合伙关系”和“经营亏损”为由进行抗辩。冠领律师沉着应对，有理有据地反驳道：“赵峰不披露账目、隐瞒经营状况的行为已构成违约，致使李雪梅的合同目的无法实现，严重侵害了其合法权益。另外，结合赵峰自己提供的手记账本和支出记录，案涉业务实际处于盈利状态。”

当对方试图将李忠拖入合伙纠纷时，冠领律师依据李忠按月领取固定工资的银行流水、工作汇报记录等证据，充分论证其雇员身份。

2025年8月11日，法院对赵峰主张李忠系合伙人之一的意见不予采纳，并全额支持了李雪梅的诉讼请求，判决赵峰限期支付近56万元的投资款。

胜诉后，李雪梅专程将绣有“律界翘楚，法律先锋”的锦旗送到冠领律所。锦旗的金色流苏缓缓摆动着，仿佛也在为这场诉讼的胜利轻轻鼓掌。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：许少清

审稿人：董振杰