佛山陪酒女被刑拘，冠领律师定期会见稳定其情绪争得不批捕决定

　　在广东佛山，某知名酒店的夜生活热闹非凡。宋玉在这家酒店工作已有段时间，她的工作听起来很简单：为客人提供陪酒服务，或在需要时，在她熟悉的圈子里找其他陪酒小妹来一起“撑场面”。在行业内，她负责在微信群里发布需求，或者自己进行陪酒服务。2025年8月某天，宋玉平静的生活突然被打断，因涉嫌介绍卖淫罪，她被公安机关依法刑事拘留。

　　收到妻子被拘留的消息后，宋玉的丈夫慌了神。案发第二天，他在朋友的介绍下找到了北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，律师莫天超、张佳黛受律所指派担任宋玉的辩护人。冠领律师立即着手跟进案件，在接到委托的当天下午就安排会见了宋玉。这次会见持续了很长时间，律师不仅了解了基本情况，更安抚了当事人紧张的情绪。

　　从那时起，律师团队开启了高强度的工作模式。他们保持每周至少会见宋玉一次的频率，每次会见都超过一个小时。在狭小的看守所会见室里，律师耐心地向宋玉解释相关法律规定，逐条分析她的行为可能涉及的法律风险，帮助她理清思路。据宋玉的丈夫后来回忆：“如果不是律师每周都去看她，指导她，她都撑不下去。”

　　通过多次深入沟通和审阅初步材料，律师团队为本案制定了清晰的辩护策略。核心目标是为宋玉争取取保候审。辩护的关键在于证明：宋玉的行为仅停留在“介绍陪酒”层面，与刑法禁止的“介绍卖淫”存在本质区别，其主观上并无犯罪故意。

　　在向办案机关提交的多份法律意见中，冠领律师团队从几个核心层面展开了专业论证：

　　第一，行为定性之辩。律师指出，宋玉的工作内容是介绍他人提供陪酒服务和自己提供陪酒服务，这属于KTV、酒店等场所常见的有偿陪侍范畴。虽然这类服务不被提倡，但我国法律并未将其直接规定为犯罪。公安机关查获的宋玉手机微信聊天记录中，从未出现“过夜”“性行为”等与卖淫直接相关的关键词，现有证据无法证明其行为超越了陪酒服务的界限。

　　第二，主观故意之辩。介绍卖淫罪要求行为人明知他人在从事或将要从事卖淫活动，而故意在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥。宋玉反复向律师陈述，也向办案机关说明：她只知道自己在“介绍陪酒”，至于陪酒小妹下班后是否与客人外出、外出后做了什么，她完全不知情，也从未过问。这是陪酒小妹与客人之间的私人约定，不在她的工作范围之内。

　　第三，资金性质之辩。公安机关在宋玉手机中发现了两笔微信转账记录，是两位陪酒小妹转给她的。律师对此作出了符合行业惯例的解释：这笔钱是“陪酒辛苦费”，是陪酒小妹收到客人报酬后，按行规自愿转给“订场公主”（负责订包间的人员）的酬劳。因“订场公主”与陪酒小妹没有直接联系方式，宋玉只是代为接收，并已在线下以现金形式全额转交，自己并未从中抽成或获利。这进一步证明其行为的商业中介性质，而非卖淫介绍。

　　第四，社会危险性评估。律师强调，宋玉到案后始终表示愿意配合调查，如实陈述工作内容，认错态度诚恳。其行为社会危害性显著较低，对其取保候审不会产生社会危险。

　　检察机关收到法律意见书后，经审查认为，现有证据尚不足以证明宋玉构成介绍卖淫罪，其符合取保候审条件，对其作出不批准逮捕决定。2025年9月19日，在被羁押37天后，宋玉被公安机关依法取保候审。

　　本案中，冠领律师不仅在程序上做到了及时、高频次介入，更在实体上精准把握了“介绍陪酒”与“介绍卖淫”的法律边界，通过扎实的案情分析和符合行业惯例的专业解释，成功为嫌疑人争取到了人身自由。此案也警示从事相关行业的人员，明确自身工作的法律红线至关重要，而一旦面临刑事风险，专业、及时的法律帮助往往是维护权益的有效保障。

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创B