冠领律师代理福建福州民间借贷纠纷案二审帮委托人拿回27万借款

　　2026年2月，福建省福州市中级人民法院对一起民间借贷纠纷案作出终审判决。在委托人一审败诉的不利局面下，冠领律师代理她成功打赢二审官司，撤销了原判决，顺利追回27万元及资金占用费。

　　吴女士与冯某原是岳母与女婿的关系。2020年，冯某为购买学区房向吴女士借款30万元。吴女士为了托举女儿一家，将名下房产抵押，向银行贷款30万元后出借给冯某。2020年11月5日，冯某出具借条，约定如与吴女士的女儿小李婚姻终止，则于终止之日起一年内还清上述借款。

　　2023年9月，吴女士借用小李的账户偿还了13.8万银行贷款，冯某本人偿还了3万元。后因夫妻矛盾，冯某将小李杀害。

　　2025年，料理完女儿的后事，吴女士起诉要求冯某返还剩余的27万元。一审法院审理认为，吴女士借用小李账户偿还的13.8万贷款应予扣除，因此冯某仅需偿还13.2万即可。吴女士不服，委托北京冠领（福州）律师事务所指派的陈春梅律师提起上诉。

　　冠领律师接受委托后，对案件进行了全面梳理。她仔细核对了冯某出具的借条、冯某还款记录等证据，并收集了小李2023年9月刚从韩国攻读博士回国、自身负债累累的证明文件。

　　上诉状中，冠领律师重点论证了两个核心问题：一是13.8万元款项的来源，二是该款项是否应认定为冯某的还款。律师调取了小李父亲收到的各平台催款短信，证明小李因读博负债、无经济能力偿还贷款；又收集了吴女士向亲友借款的证人证言及视频，证明13.8万元系吴女士夫妻筹借资金后由小李代为归还银行的贷款。

　　二审庭审中，冯某未作答辩。

　　冠领律师指出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，被告抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明。

　　本案中，小李的13.8万元转账，既无证据证明该款项来源于冯某，也无证据证明小李受冯某指示偿还，更无证据证明双方达成抵扣合意。小李与冯某当时虽为夫妻，但其代吴女士偿还银行贷款，性质上属于帮助吴女士履行对银行的还款义务，而非替冯某偿还借款。一审法院将该笔款项认定为冯某的还款，缺乏事实和法律依据。

　　2026年2月，福州中院经审理采纳了冠领律师的代理意见，认定一审判决证据不足，改判冯某返还吴女士27万元及资金占用费。

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：张冠彬

　　稿件类型：原创A