冠领律师代理广东深圳民间委托理财合同纠纷案助投资者追回60万元

　　2024年，深圳的江先生委托朱先生投资理财。双方协议约定朱先生到期返还本金及收益共60万元，但朱先生未兑现承诺。江先生遂向北京冠领（深圳）律师事务所求助，冠领律师精准界定协议性质，于2026年3月通过诉讼帮江先生全额追回款项。

　　2024年5月，江先生与朱先生签订《投资合作协议》，约定江先生提供期货账户及50万元资金，委托朱先生进行期货投资，收益按比例分配。不幸的是，合作期间账户持续亏损，截至2024年8月仅剩10万余元。为处理亏损问题，双方签订补充协议：江先生转出剩余资金并追加投入，合计12.5万元交由朱先生继续操作，交易风险由朱先生承担，朱先生承诺2024年12月31日前返还本金及收益共60万元。

　　然而，朱先生到期并未履约，导致江先生面临重大损失。多次沟通无果后，江先生委托冠领（深圳）律所处理纠纷。律师罗岑受律所指派承办此案。

　　冠领律师仔细研究两份协议，严格区分其法律关系定性差异，明确亏损责任承担主体，并以此为突破口形成代理思路。随后，律师收集了银行转账流水、期货交易结算单、微信沟通记录等证据，于2025年3月代理江先生提起民间委托理财合同纠纷诉讼。

　　庭审中，朱先生辩称，案涉协议系受误导签订，亏损应由江先生自担。

　　冠领律师指出，初始《投资合作协议》属于委托理财，但补充协议并非委托理财的延续，而是亏损发生后双方对权利义务的重新结算。补充协议将交易风险完全转移至朱先生，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且对双方具有约束力。律师随即提交证据，证明江先生已全面履约、朱先生违约的事实，主张朱先生应承担还款责任。

　　2026年3月，法院审理认定案涉补充协议合法有效，朱先生构成违约，判决其限期向江先生偿付60万元。

　　冠领律师精准界定两份协议性质，避免了因投资风险分配引发的举证困难，争取到法院对全额款项的支持，切实守护了委托人的财产权益。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创A